О существенности фактических ошибок

ru_chgk — 05.02.2013 Я недавно столкнулся с любопытным поворотом судейской логики.

Вопрос: Кто написал поэму "Евгений Онегин"?
Ответ: Лермонтов
Важно: в авторском источнике указано, что автор "Евгения Онегина" - А.С.Пушкин

Апелляция на снятие: Поэму "Евгений Онегин" написал А.С.Пушкин, прошу снять.

Вердикт: Отклонить. Если команда знала, что "Евгения Онегина" написал Пушкин, то она бы написала в ответе Пушкин и подавала бы апелляцию на зачет, которую мы бы зачли. Если она не знала, кто написал Евгений Онегин, значит она должна была проникнуть в логику автора и написать Лермонтов.


1) Я долго пытался понять, неужели такая точка зрения на судейство чем-то может быть оправдана? Или, возможно, это уже тренд, а я и пропустил?
Мне такое решение кажется однозначно ошибочным.

P.S. Моя команда, если что, написала Лермонтов, проникнув в авторскую логику. Но, в целом, считаю, что вопрос должен быть однозначно снят, даже если ответ Лермонтов можно придумать в рамках обсуждения вопроса.

P.S.S Как оказалось, примененный подход имеет своих сторонников среди игроков. Так что, никаких объективных претензий к судьям, кроме личного субъективного неудовлетворения, я не имею.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив