О смешных предрассудках

bigdrum — 12.12.2022 Тут вот Мастерок порадовал...



Ну, я взоржал...

Надеюсь, вы прочитали то, что написано у Мастерка, и то, что описано по приведенной им ссылке... А теперь поговорим всерьез.

Много лет, разговаривая с различными людьми, начиная от родственников, и заканчивая залегендированными представителями различных структур, я сталкивался с одной и той же темой. Темой психоанализа. Самые разные люди пытались убедить меня, что психоанализ - это херня, что я должен забить на всех этих Фрейда, Юнга, Фромма, Франкла и иже с ними, и слушаться вот только персонально их - ничем себя в науке не проявивших, но зато всех из себя правильных и все знающих в этой жизни... Апофеозом был один разговор дай бог памяти - в Виннице, кажется - где мне говорили про персональную верность, и про "только меня слушаться"...

Я не буду комментировать эту уебищную публику, я хочу сделать только одно замечание. Вот эта вся "общественная мораль", сегодня, когда стараниями Фонда Сороса сотни тысяч людей убивают друг друга - чего она стоит? Сорос пользуется так называемыми пиар-технологиями, которые были созданы как парадигма Эдвардом Бернейсом, на секундочку - племянником Зигмунда Фрейда. Фрейд людей лечил, а Бернейс придумал, что если есть такая наука как психология и психиатрия, то ее знания можно обратить для манипулирования человеком. И все эти оранжевые революции - это результат последовательного и квалифицированного применения результатов, в частности психоанализа, к огромным массам людей...

Я вот смотрю сейчас на патриотов русского мира. И вот эти люди, объединяющие коммунистов, нацболов, просто граждан, возмущенных вмешательством посторонних сил в их жизнь в различной, в основном насильственной форме, как один утверждают "Россия проигрывает информационную войну". Ладно, ребята, вы сами сказали. А теперь очень простой вопрос - одна сторона использует психоанализ, психологию и психиатрию и выигрывает (по вашим словам), а другая - не использует психоанализ, психологию и психиатрию, отрицает ее существование на уровне парадигмы, не стремится быть квалифицированной в данном вопросе, довольствуясь мифами самого низкого пошиба и представлениями самого дебильного свойства...

Так вот, возвращаясь к тем диалогам, о которых я упоминал - ну так что, существует психоанализ, работает ли он?

Это не вопрос морали. Вы можете что-то отрицать по причине "моральных устоев", или "научной картины мира" (которая чаще всего с наукой не имеет ничего общего - пока то, что вы отрицаете, не рухнет вам на голову). В СССР на уровне Академии наук официально ОТРИЦАЛИ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ. Пока не понадобилась Бомба. Отрицали истово, клеймя метками "буржуазной лженауки" и требуя со всей пролетарской сознательностью искоренять. А потом все оказалось очень просто и буднично.

Либо Бомба и жизнь - либо пролетарская сознательность.

Сегодня то же самое происходит и с психологической наукой. Сегодня время открывать забытые книги, знакомиться с пострадавшими от "пролетарской сознательности" авторами, сегодня время сказать себе - "я убежденный коммунист (нацбол, просто неравнодушный гражданин) - придурок, гавно и невежа, я отринул объективное знание, подтвержденное научным методом, потому что оно не вписывалось в мою идеологию, в мои местечковые представления о морали, не соответствовало моему горделивому желанию видеть себя в центре Вселенной"...

Почему разговор зашел об этом?

Вот девочка из "хорошей работящей семьи" - ну то есть из серии "безнадега-точка-ру" по жизни. И девочка пошла учиться на психиатра. То есть - знакомиться с теми пружинами, которые двигают психику человека и управляют его поведением. И сперва она знакомилась в университете, а потом - в аспирантуре. А теперь смотрим - машина за два миллиона, номер в гостинице за семьдесят тысяч в сутки, и все это - не напрягаясь.

Какой отсюда следует вывод? Вывод отсюда следует очень простой. Психология работает, вот в плане использования данных науки "психология" и науки "психиатрия" - они работают и способны давать результат. Выражаемый в денежных знаках, имеющих хождение на территории Российской Федерации...

Безнадега-точка-ру не стала прекрасной принцессой, по крайней мере с точки зрения общественной морали, но смогла обеспечить себя, и я так думаю - и папу с мамой тоже.

Теперь у меня следующий вопрос. Вы когда на прием к врачу идете - вы к кому хотите попасть? К тому, который "честный", но тупой и не знает нихера, или к профессионалу, который доказал, что может и умеет? Я думаю - к профессионалу.

Девка доказала, что она - махровый, тертый, умудренный профессионал, доктор Айболит вот с такой бородищей и очками с метровой толщины линзами - на приеме. Она это доказала тем, что у нее денег больше, чем может быть у того же Мастерка, даже если он займется проституцией. На высококонкурентном поле оказания высокооплачиваемых услуг конфиденциального плана девка сорвала куш.

Это не значит, что все должны бежать заниматься стриптизом. Вы не волнуйтесь, стриптизом в наше время занимаются все - и коммунисты, и нацболы, и просто озабоченные граждане. Время такое - время стриптиза и проституции. Это значит, что нужно разделять компетентность, профессиональные знания и умения - и расхожую в обществе мораль.

Девка психиатр, ее специальность - сексуальные отклонения. Понимаете? Представим себе, что богатое лицо с сексуальными отклонениями захочет получить профессиональную помощь... Не можете? Поясняю:

Алла Пугачева записалась на прием к сексопатологу!

Вот такой вот заголовок в газете однажды утром. Может себе это позволить Алла Пугачева (личная жизнь которой УЖЕ заставляет думать о сексуальных отклонениях)? Нет, не может. А вот тут вот есть такая девочка-специалист, дорого - но качественно, и главное - конфиденциально...

Рецептура на феназепм...

"Галкин пьет феназепам" - представляете такие рецепты? А вы задумайтесь о личной жизни фигуранта. Да он не только феназепам - он аминазин должен хлестать ведрами... Перемежая электрошоком.

Те места, где она "подрабатывала" - это в точности те места, где находится максимум клиентуры по специальности "сексуальная патология" и "психиатрия".

Главное, чтобы наркоконтроль присматривал, как говорится.

А она, между прочим, еще на четырех работах работает, и поскольку на четырех работах сразу у нее времени нет ни на что, кроме как консультировать - значит, передает свой профессиональный опыт менее успешным в профессиональном плане коллегам.

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив