О системе

hardsign — 09.11.2025

Написал вчера о встрече с Максутом Шадаевым и, признаться, реакция комментаторов меня немало озадачила. Такое ощущение, что комментаторы воспринимают ковровые блокировки как борьбу хороших парней с плохими парнями. Первые пекутся о народном благе, а вторые думают, как бы этот самый народ по-всякому курощать. И ведь это не зумеры-тиктокеры, а вполне взрослые состоявшиеся люди... Что ж, поработаю в этот воскресный вечер капитаном Очевидность.

Мы наблюдаем не борьбу парней, а борьбу систем.

Первая система — Youtube и иже с ним. Тоже те ещё зайки: сносят без предупреждения русскоязычные каналы с миллионами подписчиков, а на просьбы снести вредоносный контент (оставим за скобками его реальную вредоносность) не реагируют. Более того, штаб-квартира этой конторы находится под юрисдикцией государства, с которым мы по факту находимся в состоянии войны (хорошо, что холодной). Очевидно, они не могут игнорировать не только писаные законы этого государства, но и всякие намёки, пожелания, звонки и прочие неформальные указания. В конце концов, нам не так важно, является ли снос каналов тайным приказом ЦРУ или инициативой на местах, важен факт сноса. Уверен, что удовлетворённость российских пользователей Youtube при принятии решения не то что не является приоритетом, а вообще не рассматривается как аргумент.

Вторая система — наше государство. Система огромная и неповоротливая, большие системы — все именно такие.

Нет, конечно, бывают стартапы — быстрые и эффективные. Но жить в государстве-стартапе обычно не очень комфортно, и импортозамещение, искусственный интеллект и прочая цифровизация в таком государстве из актуальных проблем быстро переходят в разряд ностальгии типа «как же хорошо мы плохо жили». Одно из лучших государств-стартапов — республика Фиуме, остальные хуже. Да что я рассказываю, любой русский человек очень хорошо знаком с историей одного такого стартапа...

Так вот, государство реагирует, как может. А может оно вот так.

У государства много голов, куда там Лернейской Гидре, и каждая решает какую-то свою задачу, не особо задумываясь, насколько решение этой задачи противоречит задаче соседней головы. Минцифры и Роскомнадзор — разные головы. Благосостояние граждан каждая голова может принимать во внимание, но лишь постольку, поскольку оно не противоречит её основной задаче.

И вот одна голова решает повернуться к людям лицом, а не тем местом, которым обычно. И что она видит?

— Да вы все там...

— Да я вас...

— Да там вообще не может быть...

К слову, я сам занимаюсь разработкой импортозамещённого платформенного софта. Правда, не с 2022 года, а примерно с 2014. И мне очень важно и нужно (и конечно, приятно) знать, что мы все дармоеды, хапуги и рукожопы. И как докладчику на Highload++ и других конференциях мне необходимо услышать, что содержимое тамошних докладов — ложь, [censored: враньё] и провокация. Спасибо тем, кто написал это в комментариях.

В общем, если бы я был министром, а встреча состоялась бы в комментариях к вчерашней записи, я бы сказал по результатам: ну и чёрт с вами, живите, как хотите.

К счастью, в зале было сказано совсем другое. И кстати, один из спрашивающих указал Максуту Игоревичу, что интересы Роскомнадзора «держать и не пущать» входят в противоречие с интересами Минцифры «обеспечить развитие», и министр пообещал устроить встречу с РКН — пусть в закрытом, но достаточно широком составе. Это — конструктив.

Разумеется, каждый волен решать, пытаться как-то решить проблемы, когда есть такая возможность, или вместо этого плеваться жёваным говном. Мне милее первый путь. Может, эффекта не будет, но я хотя бы попытаюсь. Тем более, что Минцифры само идёт на контакт.

P. S. доступ к записи ограничен, но постараюсь в ближайшее время скинуть в личку ролик тем, кому это нужно и интересно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Не просто украшение: почему люди выбирают вещи на заказ

• Ранее
• Архив