Из ФБ 13-го: К философии власти

kroopkin — 16.03.2023 А вот интересно, не стоило бы вынести в отдельный класс власть, базирующуюся на том основании, что люди подчиняются властителю из-за того, что "проще отдаться, чем объяснить, что не хочется". Понятно, что эта власть находится где-то в промежутке между насильственной (подчинение из страха) и традиционной (подчинение по привычке). И люди подчиняются просто потому, что иначе есть вероятность даже не столько огрести "серьезно" (что может быть отнесено к понятию страха), сколько огрести неприятностей (т.е. от избежания состояния "противно"). И повторю, в этом подчинении нет ни капельки страха - только нежелание получения мерзких эмоционально неприятных временных затрат.

Что-то вроде "занудной власти"?

Кстати, мотив может быть вторичен у насильственной власти (первичный - страх), у договорной власти (первичный - договор), у доксической власти (первичный - конформизм), у традиционной власти (первичный - привычка). Данный мотив напрочь отсутствует у харизматической власти (первичный - восхищение), и если появится - он разрушит дефолтную власть (первичный мотив - незнание, что можно иначе).

И разве нет широкого представительства именно данного вида власти в РФ на излете нашей постсоветской "империи зла"?..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив