О роли СССР во Второй мировой войне...
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Но, это вопрос исторический.
А вот с пропагандистской точки зрения выставлять количество жертв в войне в качестве меры роли в победе - это клинический идиотизм. Цель войны уж что-что, но не обеспечение максимального количество жертв среди своего населения. Опираясь на эти данные, пропагандисты выставляют СССР как страну идиотов и ничего удивительного, что сегодня в мире главными победителями Гитлера объявляют англосаксов, потери которых на порядок меньше чем СССР при не менее эффектом результате - достижении Эльбы с Запада.
Вменяемый подход должен быть основан на двух сравнениях: на доле дивизий германской коалиции (не Германии так таковой - коалиции) разгромленных на восточном фронте с долей дивизий, разгромленных на Западе и соотношения боевых потерь (без учета пленных) на восточном фронте с соотношением боевых потерь на западном фронте.
|
</> |