Добровольные андроиды приближают неизбежную боль от алгоритмического подхода к
ifc — 06.02.2025
К вопросу о побочных эффектах подражательной идиотии.
Искусственные адиёты, на которых нынче самозабвенно дзюбят фанаты современного техно-колдунства, отличаются от людей тем, что не имеют способности к осмыслению чего-либо, поскольку внутре у них тупо некому осмысливать информацию, которой оные адиёты оперируют.
И ровно то же самое относится к адиётам натуральным, записавшимся в андроиды добровольно, явочным порядком. Они, как верно констатировал на днях коллега Мараховский, оперируют алгоритмами, заранее прописанными в их межушных нервных ганглиях. Не оставляя пространства для взаимопонимания с окружающими:
<...> Значение слов - всегда зависит от человека, который их воспринимает.
Поясню мысль максимально доходчиво: в голове злобного дебила любые мысли приобретают дебильную злобность. Хоть «любите друг друга», хоть «не убий», хоть «ласточки осенью улетают в Африку».
Есть знаменитый древнючий анекдот о юном будущем философе Диогене, который получил оракул о том, что его задача «переоценивать ценности», но поначалу понял его очень по-своему и начал подделывать монеты (на чём и прогорел).
История знает массу горе-подвижников, пытавшихся извлечь из безусловно авторитетных текстов что-нибудь буквальное - и буквально же ему следовать (и призывать других), но раз за разом превращавших этим жизнь в ад.
Если нужны горькие примеры из религиозной жизни, то их есть у нас. Ув. индусы каждый год выражают свою преданность (кажется, это называется словом бхакти) своим бесконечным божествам, давя и топя друг дружку в товарных количествах во время крупных праздников, а в свободное время отказываясь мыться, потому что что-то там в Ведах, Пуранах, Упанишадах, Махабхарате и Рамаяне такое написано.
Ув. иудеи, перетрактовывая раз за разом разные части собственного Писания, дошли в итоге до специфической формы кодифицированного расизма (тут можно наворотить много слов, но суть не изменить: люди в большинстве антропологических доктрин иудаизма делятся на сорта не в зависимости от личных качеств, а по формальным врождённым параметрам. Лично автору этих взволнованных строк кажется, что величайшим оскорблением в отношении носителей подобных воззрений было бы указание на ту дохлую правду жизни, что они вообще ничем не выделяются из бодрой толпы своих ближневосточных соседей. Такие же озверевшие папуасы без сострадания, и древность священных текстов, исполняемых по праздникам, ничем не помогает).
Про ув. ислам я знаю удручающе мало, поэтому пропущу (там тоже есть где попастись, видимо - ибо ухитрялись же мусульмане каким-то образом веками торговать рабами-единоверцами, провоцируя порой восстания спартаковских масштабов. И убивают же по каким-то важным для себя причинам террористы по сей день жителей Кабула (!). Видимо, террористам кажется, что Афганистан сейчас живёт как попало, а надо бы построже).
Христианство мы знаем, будучи частью его культуры, лучше других воззрений - но мы не должны совершать идиотской ошибки, делая из «мы знаем столько всего о проблемах собственной культуры» вывод «у нас самая проблемная религия». Это когнитивное искажение, не более.
Но да, у нас было много чего. И дебилы, прочитавшие «легче верблюду пройти в игольные уши, чем богатому в Царство Небесное» и решившие, что «все должны быть нищими, ничего не создавать и ничем не мочь друг другу помочь».
И дебилы, прочитавшие (дело было в Германии с полтысячи лет назад, но и до того неоднократно встречалось) в Новом Завете фразу «всё у них было общее» и решившие по этому поводу обобществить женщин. То есть открыть под вывеской альтруизма свингер-клуб.
И дебилы, прочитавшие «есть евнухи от человеков, а есть те, кто сами себя сделали евнухами ради Царства небесного» - и принявшиеся натурально себя увечить ножиками, кастрируя.
<...>
Вся религиозная тематика на данном проекте, ув. друзья - не является попыткой прогнуть ув. подписчиков под домострой, вовлечь в какие-то ритуалы по проставлению свечек, экскурсии по святым местам и заменить вечерние зарубы в доту на вечернее чтение Псалмов.
Вся религиозная тематика на данном проекте появляется постольку, поскольку автор ощущает своим долгом содействовать освобождению религиозного чувства ув. современников от гнёта социально-психологических табу.
Для того, чтобы убедиться в существовании у людей врождённого религиозного чувства - достаточно просто прожить достаточное количество лет. Это не предмет для споров, это вопрос опыта. Рано или поздно, но однажды наступает момент, когда мы смотрим в непроглядную загадку Бытия и спрашиваем его, рассказывая ему попутно всё о себе.
Если с нами такого не случалось - значит, оно просто ещё не случалось.
Наш современник, увы, находится однако в массовом порядке в плену тезиса, что «религия это какая-то херня». Отчасти - из-за активной пропаганды заинтересованных групп, отчасти - из собственной заносчивости, отчасти же - благодаря усилиям бесчисленных злобных дебилов, реализующих свою дебильную злобность за счёт употребления Религиозных Слов.
Автор этих взволнованных строк считает своим личным долгом максимально аргументированно напоминать ув. друзьям и современникам вообще о том, что нет, с ними всё в порядке.
Ощущать тайну бытия - нормально, можно и нужно.
Ощущать Бога - нормально, нужно и можно.
Молиться Богу, искать Бога, спрашивать Бога - нужно, можно, и нормально.
Религия - про это. Она не учебник природоведения, скрещённый с мануалом по жизненному успеху, как её себе представляют атеисты.
Я люблю повторять, что книги нужны не затем, чтобы учить нас - а затем, чтобы мы опознавали в них собственный жизненный опыт. Священные книги нужны за этим же: они дают нашему живому чувству бытия язык, которым оно говорит. Но они не могут и не должны его заменять.
Невозможно понять никаких слов истины, если мы не прожили хоть немного истины сами.
Думать, что буква заменяет опыт - это попросту кощунство: думающий так пренебрегает миром, созданным специально для нас, для каждого из нас, с целью, которой нам невозможно постичь и невозможно осилить (мы, люди, ограничены: это не в обиду нам, это правда. Если не допускать, что есть вещи, смысл которых нам непосилен, то невозможно жить в одном мире, например, со зверствами в Судже. Нужно или оправдывать мир, в котором уроды насилуют женщин перед тем, как их убить, или уйти из него).
В свете всего сказанного - пожалуй, оправданным будет следующий вывод:
- Сознательному ув. современнику стоит в равной степени отвергать и табу от облажавшихся по полной самопоклонников-прогрессистов, запрещающих религиозное чувство,
и злобных идиотов, стремящихся подменить бесконечно важный, бесконечно богатый и не сравнимый ни с чем опыт религиозной жизни очередным набором алгоритмов.
В чёрных рясах враги или в белых научных халатах - нас эти нюансы стилистики не должны приводить в заблуждение.
Говоря иначе, алгоритмизация чего бы то ни было - влияет на тех, кто ею занимается, приближая их от человеческого состояния к состоянию добровольных андроидов. И нет разницы, какой сферы принятия решений эта алгоритмизация касается.
За свежими примерами далеко ходить не нужно. Тот же коллега сегодня поутру запилил очередной доклад на тему демографии, указав в оном, что наиболее простые - то есть алгоритмические решения:
а) не работают,
б) но продолжают исправно приниматься, ибо чиновничество любой страны любит пилить лавэ и бодро рапортовать начальству об успешных успехах.
<...> 1) Ключевым показателем демографической ситуации является т. н. «суммарный коэффициент рождаемости». По-русски это сокращается как СКР, что вносит лёгкую путаницу с ведомством А. Бастрыкина, поэтому я зачастую предпочитаю английскую аббревиатуру TFR (Total Fertility Rate). СКР/TFR - это количество детей на женщину в конкретной стране. Если данный показатель меньше 2,1 - то имеющееся сейчас население страны в будущем сократится.
2) Чиновники, отвечающие за рождаемость, ненавидят этот показатель - за его безжалостность и за демонстрацию (раз за разом, везде) того факта, что осваиваемые ими средства тратятся впустую, а их программы являются пшиком. Чиновники ненавидят СКР/TFR во всём мире и стараются заменить его чем могут. Чаще всего - количеством рождений на 100 000 и соотношением этих рождений с количеством зарегистрированных смертей. Ещё они любят «общее население страны».
3) Чиновники предпочитают «рождения на 100 000» и «общее население страны» потому, что эти показатели поддаются либо прямому чиновничьему управлению, либо по крайней мере чиновничьим статистическим манипуляциям.
Если в стране много денег и туда стремятся попасть и осесть весёлые бродяги, то чиновники просто запускают в страну весёлых бродяг и отчитываются, как в США: «После исторически низкого роста в разгар пандемии COVID-19 население в 2024 году существенно выросло почти на 1%, опередив среднегодовой рост с 2000 года и сигнализируя о значительном повороте. Бюро переписи населения США на 1 июля 2024 года оценило численность населения страны в 340,1 миллиона человек, что на 0,98% больше, чем 336,8 миллиона человек на 1 июля 2023 года - самый высокий годовой прирост с момента скачка на 0,99% между 2000 и 2001 годами».
Если в стране, напротив, мало денег и идёт отток всего живого - чиновники предпочитают сообщать, что «темпы падения рождаемости снизились». Это нетрудно — чем меньше людей рожают, тем медленнее в абсолютных значениях падает рождаемость.
<...>
4) Почему показатель СКР/TFR безжалостен и неприятен: потому что если каких-то людей не родили, то их не будет.
5) Почему СКР/TFR можно маскировать и шельмовать (и этим занимались десятилетиями чиновники всего мира)? Потому что человек - это не только звучит гордо, но и живёт долго.
Поэтому когда СКР/TFR уже упал ниже 2,1 ребёнка на женщину, общие количественные показатели населения ещё десятилетиями могут демонстрировать прирост, в том числе и т. н. «естественный».
Это как с деньгами, знаете ли. Вас зовут Елена и вы раньше зарабатывали 60 000 рублей в месяц, а теперь зарабатываете 55 000 рублей в месяц.
Но ваше благосостояние не ухудшилось! Ведь ещё 30 000 вам дали родители, а ещё 30 000 одолжили со словами «ну отдашь как-нибудь» друзья.
Так вот: в моменте у вас стало 115 000 рублей в месяц. Количество денег почти удвоилось!
Правда, чтобы это счастье сохранилось, ваши родители должны жить вечно, а друзья - вечно вас содержать и никогда не потребовать денег взад.
С рождаемостью то же самое - с тем исключением, что сроки длинней: между моментом, когда производство новых людей падает ниже уровня замещения (СКР/TFR 2,1), и моментом, когда население начинает арифметически сокращаться - проходят зачастую десятилетия. Ибо есть люфт, когда многочисленные поколения каких-нибудь бэби-бумеров ещё живы, а малочисленные продолжают пополнять статистику.
6) Мир к нынешнему моменту по большей части дошёл до точки, в которой в большинстве передовых стран идёт арифметическое сокращение трудоспособного и трудящегося населения. А главное - никакие чиновничьи попытки выдоить из козла демографии ещё немного экстренных улучшений больше не работают.
Financial Times, 29 января 2025 года:
«Политики по всему миру сталкиваются с одними и теми же проблемами: какие бы стимулы они ни предлагали, люди не рожают больше. Китай предложил бесплатное лечение бесплодия, Венгрия - большие налоговые льготы и кэш, а Сингапур - гранты для родителей, бабушек и дедушек. Датская туристическая компания провела рекламную кампанию „Сделай ЭТО ради Дании“. В Японии государство финансирует сватовство с использованием ИИ, правительство Токио предлагает сотрудникам четырехдневную рабочую неделю, пытаясь побудить людей становиться родителями.
Правительства всё ещё ищут варианты политики, чтобы противостоять надвигающемуся экономическому кризису, ибо пожилое население растёт, а резерв работников сокращается».
7) Когда речь заходит о демографии, практически все СМИ пишут бред, хрень и идиотизм. Бентосные блогеры тоже пишут бред, хрень и идиотизм. И чиновники говорят бред, хрень и идиотизм.
Так происходит по той простой причине, что:
- Личный объективный интерес любого чиновника - чтобы ему выделяли денег на мероприятия по повышению рождаемости.
- Личный объективный интерес любого СМИ и любого бентосного трупоеда блогосферы - продавать своей целевой аудитории в разных упаковках волшебные эликсиры «Ты не виноват», «Жизнь к тебе несправедлива», «Делать ничего не надо» и «Всё должны сделать тебе».
- Личный объективный интерес любого гражданина - это напрягаться поменьше и чувствовать себя максимально получше. Поэтому среднестатистический гражданин хронически и безнадёжно перекошен на сторону того уха, в которое ему дуют «ты не виноват, всё должны тебе».
В итоге когда эти три интересанта собираются вместе, они заводят довольно слаженный вой на тему «аааах как же мало и недостаточно государство помогает семьям с малышами, давноооо надо превратить материнство в профессию и выплачивать всем женщинам по 100 000 рублей за ребёнка в месяц».
И всем акторам с высокой колокольни плевать на то, что экономически это невозможно, а главное - не сработает. Вернее, если вдруг условно завтра В. В. Путин сойдёт с ума и велит напечатать для десятков миллионов фертильных российских гражданок по 100 000 рублей в месяц на ребёнка, то это будет по-настоящему Великая Дойка козла демографии. Я даже допускаю всплеск рождаемости длиной в целый год - до момента, когда подпечатанные 50 триллионов рублей превратят все деньги страны в пыль. Но Путин не сойдёт с ума, рискну предположить.
8) Настоящее преодоление текущей демографической катастрофы придёт к человечеству через боль и унижение. У ныне трудящихся (да вот хотя бы ув. ровесников автора, то есть 40-50-летних) не будет никаких пенсий. Они будут бедны и скромны и, полагаю, будут вкалывать до тех пор, пока болезни и старческое слабоумие не сломят их окончательно и не отправят в хосписы или на эвтаназию.
Шик почётной старости смогут себе позволить только две категории людей: маньяки, нарубившие себе прямо очень много денег (эти маньяки, кстати, редко выходят на покой, зная, как быстро настигает стариков в безделии умственная деградация), и люди семейные, управляющие своими мини-королевствами и наслаждающиеся преклонением зависимых домочадцев.
Поэтому билет в будущее получат только эти категории - и те государства, которые раньше других отважатся сказать своим ув. населениям эти простые, жестокие, но в то же время великие банальности.
9) Ах, да, чуть не забыл. Роботы, искусственная матка, ИИ придёт и порядок наведёт. Всё может быть, но пока не пришло и не навело. Лично автор этих взволнованных строк исходит чисто на всякий случай из того, что к 1980 году мы не построим коммунизм, в 2001 году на Луне не будет космической базы человечества и роботы не заменят таксистов к 2015 году.
…А теперь, собственно, то рассуждение, к которому, ув. друзья, подталкивают нас все перечисленные девять демографических банальностей.
Вся штука в том, что помощь не помогает.
«Помощь» в том смысле, в котором её представляют себе ув. современники (особенно, увы, соотечественники и соотечественницы) - на длинной дистанции только вредит.
Автор этих взволнованных строк любит и умеет совершать ошибки - и, в частности, ему доводилось в течение буквально лет хронически помогать ряду ближних. Я считаю совершенно доказанным следующий факт: я не причинил этим ближним ничего, кроме вреда.
Если помогать кому-либо стабильно, то этот кто-либо начинает зарабатывать сам всё меньше. Ваша «помощь» встраивается в его само-собой-разумеющееся, а ваша вина и ваш долг перед ним (ведь стабильная помощь всегда приводит реципиента к восприятию «мои хотелки - долг донора») увеличиваются.
Реципиент не становится счастливей.
Он не становится здоровей.
Он не становится даже благодарней.
Всё наоборот. Он(а) становится требовательней, капризней, пафосней и деструктивней.
Ув. коллега, с которым я обсуждал этот факт, поделился справедливым соображением, что так действует в современности некоторая культурная инерция деревенского «мира», изуродованная и превратившаяся в свою противоположность в челюстях великого XX века.
Суть в следующем: в отечественной социальной культуре сохранилось спекулятивное представление о том, что любой наш знакомый является чем-то вроде односельчанина - который (особенно если он женщина, сиротка или что-нибудь в этом роде) вправе предъявлять нам требования по взаимовыручке, свойственные крестьянскому «миру».
При этом данные знакомые обычно апеллируют к тому, что «вы же можете помочь, а значит, должны».
При этом они самым спокойным и беззаботным образом сами игнорируют какие бы то ни было обязательства, налагавшиеся крестьянским «миром» на участников.
В практическом смысле это означает «независимый городской индивидуум с хрупким достоинством, которого не моги задеть - но ровно до тех пор, пока у него не кончились твои предыдущие деньги. Как только у него кончились твои предыдущие деньги, он превращается в твоего односельчанина, который требует от тебя не быть скотиной и дать ещё».
Нетрудно понять, как заканчиваются подобные эксперименты с односторонним коллективизмом.
…Во взаимоотношениях людей и государств в XX столетии случилось примерно то же, что и в этике бытовой взаимовыручки.
Городской житель XXI века обречён прийти либо к «неотрадиционализму» со всякими старейшинами рода, настоящим долгом перед ними и настоящим почтением, либо к индивидуальному выживанию на собственный страх и риск.
Нации XXI века обречены прийти к тому же выбору.
Окончу замечанием по поводу демографии стран постсоветского пространства, отражённой на инфографике в начале поста.
Те, кто занимается интерпретацией упомянутой инфографики, крайне редко (в общем-то, примерно никогда) упоминают неудобный факт: все те скатившиеся к потно переплетённому с родоплеменным строем феодализму квазиреспублики бывшего СССР, в коих наблюдался взрывной рост рождаемости - добились оного за счёт коврового демонтажа основных социальных гарантий советского периода.
Какова пенсия в Таджикистане etc.? Можно ли прожить на неё в одиночку, без помощи кровной родни? То-то же.
Боль и унижение настигли пролов из отпавших от Этой Страны этнических государственных образований намного раньше, чем начали делать то же самое с нашими согражданами. Чисто в силу масштабов любимого нашего Мордора, его природных богатств etc.
Однако это вовсе не означает, что упомянутые боль и унижение не дотянутся до тех, кто предпочитает алгоритмический подход к принятию экзистенциальных решений человеческому.
Выбор, как водится, за каждым.
Оставить комментарий
Популярные посты:
.jpg)
Инструменты для строительства спортивных объектов 
23 января 1944 года — Т-34-85 
Крах советского общепита 
ВАСИЛИЙ АКСЕНОВ «АПЕЛЬСИНЫ ИЗ МАРОККО» 
Кофе в интерьере 
28 января 1919 г. Вскрытие и надругательство над святыми мощами 
Хлеб насущный и абсолютизм 
Путин о мирных переговорах с Украиной 
Мерилин Менсон оправдан в суде. Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Вернулся из Москвы, где плодотворно провёл день. День был очень насыщенным, но потому и люблю такие дни, когда калейдоскоп встреч и общения ярко высвечивает очень многие стороны жизни общества, многогранности мира... Встретился и познакомился ...
У многих носки теряются во время стирки. Вроде два положил в машинку, потом вещи достаешь, а он БАЦ и в гордом одиночестве :) У меня ЕЩЕ хуже. Ложусь периодически спать в носках да я мерзляк и люблю спать с открытыми окнами ,с утра встаю какой же кайф, когда "утро" в час дня , а он сука ...
На рассмотрение Госдумы внесен проект закона, запрещающего на территории России оборот и хранение долларов США. В случае принятия документа граждане РФ будут обязаны в течение одного года закрыть имеющиеся у них долларовые счета в российских банках, а все хранящиеся на них доллары (а равн ...
Прошлогодний фестиваль " Времена и эпохи" в Коломенском волей обстоятельств в основном проходил в палестинских реалиях. Синее-синее небо, жара и песок, много песка.. Парад, предшествующий началу фестиваля, тоже был на фоне песков. На поле, приготовленном для понтового турнира ...
Ну заказал. Ну пришло. Ну прикинул. Ну нэ лэзэ. Блядь, да шож такое-то? Ктонить в курсе, чо делать со свеклопластиком, который вот так: С "производителем", канеш, пытаюсь общаться... но чот он покамест отмазывается тем, что у меня руки кривые. Ну так-то да. Не исключено. ...
