О неправосудном приговоре экс-директору Библиотеки украинской литературы Наталье Шариной

топ 100 блогов philologist05.06.2017 Бывшего директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину признали виновной в "экстремизме" и растрате, приговорив к 4 годам заключения условно. Это абсолютно неправосудный приговор, единственный смысл которого - оправдать репрессии по отношению к Шариной и политический наезд на Библиотеку украинской литературы, совершенные почти два года назад. Конечно, в нынешних условиях полного развала судебной системы, Шариной могли дать и вполне реальный срок. В отличие от секты свидетелей путинской Оттепели я вполне это сознаю. К тому же Шарина и так провела под домашним арестом уже целый год и семь месяцев! Кому нужна была эта показательная порка? Очевидно, что это не обычный беспредел следователей и не происки "конкурентов", а чистый и беспримесный политический заказ. У Шариной не пытались выманить деньги, она не представляла никакой общественной опасности, она не являлась ни губернатором, ни лидером оппозиции, а просто работала библиотекарем, никак не нарушая закон. Но, как выяснилось, работала она в библиотеке с "неправильным" названием, за что и была демонстративно наказана.

О неправосудном приговоре экс-директору Библиотеки украинской литературы Наталье Шариной
Наталья Шарина © РИА Новости / Виталий Белоусов

Очевидная абсурдность этого дела сподвигла ряд членов Русского ПЕН-центра выступить с письмом в ее защиту в октябре 2015 года. В письме, подписанном многими деятелями культуры, включая Светлану Алексиевич, Александра Архангельского, Льва Рубинштейна, Владимира Сорокина и других (я также был в числе подписантов), в частности, говорилось: "Преследования сотрудников абсурдны и являются формой репрессий по политическим мотивам... Даже если в фондах имеются издания, которые российские власти почему-либо считают "вредными" или "нежелательными", — это не может служить основанием для уголовного преследования руководителей учреждения культуры или для создания препятствий к его нормальной работе. Такого рода претензии могут быть предъявлены, изучены и урегулированы административным путем".

Но нет, не могли они быть урегулированы административным путем, ибо изначально это дело было сфабриковано, а "экстремистские книги" подброшены. Об этом подробно писала Зоя Светова в статье "Как фабриковалось дело директора Библиотеки украинской литературы": "О том, что при обыске 28 октября 2015 года кем-то из его участников были подброшены книги, которые потом стали фигурировать в деле, как «подозрительные» и, возможно, содержащие признаки или призывы к экстремизму, говорила на суде и сотрудница библиотеки Татьяна Мунтян, присутствовавшая на обыске. А 4 мая на очередном судебном заседании во время осмотра вещественных доказательств, присутствующие на процессе смогли воочию убедиться в правдивости этих заявлений".

А вот мнение известного эксперта в сфере книгоиздательства и библиотечного дела Бориса Куприянова: "Особенно интересно, что Шариной инкриминируют книжки, которые по суду даже не запрещены! Это абсурдная ситуация. Найти всегда все, что угодно: в Украине вот нашли крамолу сразу во всех русских книжках. Идиотизм трудно комментировать, поэтому сложно сказать, будут ли кого-то еще преследовать за незапрещенные книги. Дело Шариной позорно для тех, кто его начал, для провокатора — какого-то депутата (московский муниципальный депутат Дмитрий Захаров — ОВД-Инфо) — не думаю, что он испытывает удовольствие от того, что человек более полутора лет ущемлен в правах совершенно попусту. Дело Шариной отвратительно и унизительно для библиотечного сообщества, для русской интеллигенции, отвратительно и унизительно для читателей".

Таким образом, приговор Шариной можно считать не только неправосудным, но и украинофобским, подрывающим культурные связи между Россией и Украиной. Напомню, что в ноябре 2015 года Правозащитный центр "Мемориал" признал Наталью Шарину политзаключенной. По мнению правозащитников, "уголовное преследование директора библиотеки за то, что в библиотечных фондах есть издания, признанные экстремистскими, – новая, ранее не практиковавшаяся репрессивная практика".

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
В общем так. 25-летняя дамочка замужем за 30-ти летним мужчиной, у них сыну 5 лет. И угораздило их завести собаку, породистую. Купили в питомнике чистокровную ши-тцу за 35 тыщ. Сейчас пёсику 7 месяцев, добродушный и милый в целом. Утром решили сходить все вместе в лес. Сын был не в ...
Я -Дешёвка...Могу повесить табличку на шею «Продаюсь. Недорого» и ходить голой по улицам нашей деревни. Еще можно повесить растяжки по городу «Сексуальная киса. Дешево и сердито» /телефон приписан ниже корявым почерком/-тоже вариант. Или тупо ...
Меня всегда с русалками интересует один вот ...
В Москве студентка второго курса МосГУ решила подзаработать, продав свою девственность, однако в качестве оплаты получила поддельный смартфон iPhone. Об этом Лайфу сообщил источник. Отмечается, что соответствующее объявление девушка выложила на одном из сайтов. Свой гонорар за такой ...
Почему вы не любите Максима Ликсутова? Что он плохого сделал? Чем он вам насолил? Вытащим на свет все грязное белье. В этом посте только критика Ликсутова. Пусть все тайное станет явным. Не бойтесь называть вещи своими именами и прикладывать ссылки на доказательства! Перемойте ему уже ...