О налоге на роскошь

tesey — 10.02.2012

Почитал сейчас мнения блогеров о налоге на роскошь. Порадовало, что в большинстве своем люди адекватно относятся к законопроекту, понимая его нужность. Однако находятся всякие люди а-ля «несогласная я». Для них вот решил написать этот пост, а заодно провести краткий экскурс в историю цивилизованного налогообложения.


Итак, налог на роскошь в Европе появился еще в 17 веке и сохранился по наши дни в том или ином виде. Естественно, эта ниша европейского налогообложения довольно гибкая, а именно: часто налог на роскошь является дифференцированным. Например, французы берут дополнительные денежки с обладателей недвижимости дороже 1,3 млн евро: 0,25% с имущества стоимостью от 1,3 до 3 млн евро и 0,5% с имущества дороже 3 млн евро. В Великобритании налог платят собственники недвижимости стоимостью свыше 1 млн фунтов стерлингов. Ставка у англичан выше, чем у французов – аж 5%.

Теперь Испания: здесь действует налог на имущество стоимостью более 700 тысяч евро. Минимальная ставка — 0,2%, максимальная — 2,5% (для тех, кто владеет активами на сумму свыше 10,7 млн евро).
Налог на роскошь есть и у наших славянских соседей украинцев, которые платят дополнительные деньги с квартир от 120 до 240 кв. метров и домов от 250 до 500 кв. метров. Ставка - 1% от минимального размера зарплаты за 1 кв. метр жилья. Для квартир площадью свыше 240 кв. метров и домов больше 500 кв. метров налог составит 2,7% от размера минимальной заработной платы за кв. метр.

И это далеко не все примеры. Так что, налог на роскошь – вполне себе цивилизованная и оправдавшая себя мера, которая приносит неплохие денежки в госказну. Отсюда качественная медицина, образование и вообще в целом хорошая социалка. Вот например: украинскому бюджету налог на роскошь может принести 5 млрд лишних гривен, французскому уже принес 3 млрд евро (только в 2009 году, более новых данных в русскоязычных источниках не нашел), испанцы рассчитывают на 1 млрд евро в год. Не хило, не правда ли?

России такие бонусные пополнения бюджета с налогов пока могут только сниться, но если законопроект будет принят, и наша казна тоже разбогатеет. Таким образом государство сможет лучше помогать инвалидам, пенсионерам, детям-сиротам и другим слоям населения, считающимся незащищенными. К тому же другой немаловажный момент: это отличный способ хотя бы частично снять российский бюджет с «нефтяной иглы».

Россия безусловно должна опираться на европейский опыт, но тем не менее с обязательной оглядкой на наши местные реалии. То, что у нас роскошь – у европейцев порой пустяк. А еще можно так сказать: то, что для одного русского роскошь, для другого – совсем нет. Отсюда и дифференцированность налога.
Дифференцированность налога на роскошь – обязательный его атрибут. Потому что всякая роскошь относительна. Трехкомнатная огромная квартира в центре Москвы какой-нибудь светской львицы вроде Ксюши Собчак должна облагаться налогом непременно, но древняя бабулька, живущая в аналогичной квартире, доставшейся ей по наследству, никаких дополнительных денег платить никому не должна. Она живет в этой квартире всю жизнь, это ее типа родовое гнездо, а вовсе не атрибут сладкой жизни.

Так что налог на роскошь – не просто там какой-то каприз власти, а государственная необходимость. А если по существу - это просто справедливо. Думаю, большинство адекватных людей со мной согласятся.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив