О крестьянском вопросе в революционной россии

kouzdra — 22.02.2015 Тут вот
http://kouzdra.livejournal.com/2386569.html?thread=75911049#t75911049
демонстрируется классическое непонимание того "почему большевики взяли власть" - с наведением всякой мистики "про сакральность русской власти".

В реальности было как раз наоборот: всех в школе учили про первые два декрета советской власти - о мире и о земле.

И все воспринимают это как типа "большевики всех на...это самое".

На деле же как раз не это самое: насчет мира - таки да - советская власть немедленно начала процесс вывода России из мировой войны - и достаточно быстро его и провела - остановила активные боевые действия и худо-бедно заключила мир. Солдаты получили то чего хотели - возможность вылезти из окопов и разойтись по домам. Тогда как "патриотические" партии певшие про "войну до победного конца" и "русский крест над святой софией" вызывали только раздражение.

Теперь с землей: лозунг "земля-крестьянам" ни разу не был демагогическим - у него было предельно конкретное содержание: после февраля 1917 нарастающими темпами пошла прихватизация помещичьих земель и прочего имущества. "Декрет о земле" ее как раз узаконил.

А затеи буржуазных и розовых партий - "де законность - учредительное собрание соберется и тогда и решит" воспринмалось как угроза пересмотра итогов этой (подчеркиваю - уже совершившейся в основном) прихватизации. Потому и.

Теперь еще один момент, который отравленные смесью совецкой и антисовецкой пропаганды пипл не понимает: борьба с кулаком-мироедом и проч. комбеды.

Так вот - до коллективизации это не был "идеологический конфликт" - это был внутрикрестьянский классовый конфликт, связанный с подъемом на селе капитала - того самого кулачества. Каковой процесс был заметно форсирован пресловутой "столыпинской реформой" (на которую так дрочат среди либералов).

В принципе это действительно был "прогрессивный" процесс. Только надо понимать, что кулачество - это не "белые и пушистые эффективные предприниматели", а как раз те самые Цапки по поводу которых ахи и охи. С теми самыми методами, которыми они гребут под себя все что можно загрести.

И что этот самый подъем капитализма на селе естествнным образом сопровождался разорением и подавлением мелких хозяйств. То есть ущемлял интересы большинства сельского населения. И большевики, его притормозившие и ставшие на сторону "бедноты" на этом имели массовую и вполне реальную поддержку (ну понятно было и обратное - фискальные проблемы - но тут уж диалектика).

Что это советская идеология раскрасила в цвета белого и красного флагов - то уже другой вопрос.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив