О инсайдах – инсайтах и рефлексах – рефлексиях

Здравствуйте, товарищи.
Давеча блогер Вершинин, давая характеристику своему молодому товарищу Да-Дзи, сказал, среди прочего, мол, чужд он любого рода рефлексий. И такой он, и сякой, а рефлексий – чужд. И все тут. Любого рода, да. И пытался же я понять, что имел ввиду Вершинин, когда такое писал, да про товарища. То ли животным его назвал, то ли биороботом (всяких же!), а то ли просто “сливным бачком”. И, думаю, понял. Хотел Вершинин подчеркнуть, что при отсутствии рефлексий любого рода остаются же еще рефлексы!

И повинуясь этим самым рефлексам, выдает его молодой товарищ разные инсайды. Случился раздражитель (на вроде пинка дали) – пааашли инсайды. Ну, а то, что инсайды никакие не инсайды, а своего рода “инсайты” и идут от голосов в голове, так то для блоггера-пропагандиста, скорее фича, а не баг. Да, можно получить, к примеру, инсайд, что Кургинян хотел встретиться с представителем разведки говорящих арктических пингвинов-альбиносов. Доказательства? Ну, так, джентльменам же верят на слово! И, вообще, инсайд жеж! Не “палить” же источник в пингвиньем логове, в самом деле. Инсайдный пингвин – пингвин уважаемый, в карательных набегах на лежки белых медведей не замаранный.
Это что касается рефлексов. Теперь о рефлексиях. Точнее о тех спецблоггерах, кому они не чужды. И знаете – многим! Но не все так радужно, товарищи. Вся рефлексия сведена к анализу инсайдов-инсайтов от обобщенного Да-Дзи. Что голоса выдали – на то, простите, и рефлексируем. А так как скорость инсайдов регулируется, как вы понимаете, с трудом, то “переобуваться” приходится иногда по два раза в одной статье. И получается – “говорящие арктические пингвины-альбиносы” превращаются то во Владислава Юрьевича Суркова, то в Коломойского, то в Ахметова, то во всех сразу.
Все это было бы смешно, если забыть о войне и гибнущих каждый день людях.
Поэтому давайте посмотрим на ситуация, возникшую после визита в Донецк С.Е. Кургиняна с точки зрения такого понятия из биологии, как рефлекторная дуга. Так что же произошло? Некую тварь пнули, ей стало больно и она начала выть. То есть, конечно, не совсем так, а строго по биологии. Сначала импульс-стимул в виде видео-высказываний Кургиняна дошел до центра-мозга твари, а затем последовала реакция. И какая реакция! Безусловный защитный рефлекс оказался неконтролируемым. То есть силы и средства, брошенные на разоблачение ужасного Кургиняна, оказались несколько непропорциональны смысловому содержанию агиток пиарщиков. И тут я вынужден констатировать самое печальное – на какой же дешевый пиар ведется наша, так называемая, патриотическая часть общества. Я имею в виду потребителей дурнопахнущего пиара. Мы, вроде как, возвращаемся в конец 80-х, в Перестройку с ее коллективным безумием закончившимся развалом СССР. Четверть века прошло! Ничего не осознали и ничему не научились.
Вам же прямо всё говорят:
«Однако новороссийский проект стал своеобразной воплощаемой утопией для значительной части отечественного протестного электората. По крайней мере той его части, которую условно можно обозначить как «левонационалистическую». Ее не подкупила популистская риторика «Общероссийского народного фронта», она разочаровалась в том же Навальном из-за его западничества. Зато лидеров Новороссии, вроде Игоря Стрелкова, эта публика считает вполне достойными сопереживания и поклонения.»
Не захотели Навального? Слишком либерален? Хотите в ватнике? Получите операцию «Ватник». Берем Навального, рихтуем, напускаем романтического белогвардейского флеру для одних, добавляем образ суровой чекистской руки для других, чуть-чуть былинного богатырства для третьих и соединяем это все с помощью постмодернистских пиар-технологий. Любой каприз за ваши деньги. Распишитесь. Левые, националисты и патриоты, гульба будет за народный счет. Одним белое, другим красное, третьим водочки. Оплачивать, правда, нужно будет разделением России, но это будет потом и уже так привычно.
В 80-х еще можно было пускать слюни на подобную муру, вот сравните (фрагмент надеюсь узнаете) это
«Голова эта  была очень красива, странной и печальной  и  привлекательной  красотой  давней, настоящей породы и вырождения. Красота в разных по цвету, смелых глазах, в длинных ресницах. Нос с горбинкой, губы гордые, лоб бел и чист, без особых примет. Но вот, один уголок рта приспущен печально, и подбородок  косовато срезан так, словно у скульптора, лепившего дворянское лицо, родилась дикая фантазия откусить пласт глины и оставить мужественному  лицу  маленький  и неправильный женский подбородок.»

и это

«Лишь лицо произвело на меня такое впечатление, что я потерял на мгновение дар речи. Это было подлинное лицо русского офицера. Подчеркиваю, русского! Не советского и не россиянского, а русского! Открытый лоб, короткая стрижка, слегка печальные глаза, худощавость и одновременно округлость нижней части лица. Маленькие, ровно подстриженные, холеные усики. Речь твердая, очень четкая, но при этом какая-то застенчивая. Вообще соединение застенчивости и твердости, легкая картавость, полное отсутствие столь модного сейчас матерка закругляли этот портрет в образ некоего инопланетянина, случайно оказавшегося в центре Москвы.»

Сравнили? Не тошнит от такого пиара? Тогда продолжим. И вспомним поручика Голицына. Не те приглаженные и адаптированные варианты, а, так скажем, оригинал