О бесполезности "гордиться историей"

qebedo — 21.02.2020 Знаете, чему на самом деле "учит история"? Тому, что всё уже на свете было, и "снега былых времен" ничем не помогут нам сегодня, если мы не поймем одну простую вещь - не бывает "хорошей истории, которую мы будет учить и рассказывать детям" и "плохой истории, которую мы забудем и никогда не вспомним, чтобы не опозориться". Любая империя - Ассирийская, Персидская, Македонская, Римская, Византийская, Венецианская, Германская, Британская, Российская, СССР - рано или поздно развалится именно потому, что она империя, и желать их "возрождения" - это значит, яростно хотеть перенестись на сто или тысячу лет назад, вернувшись в те самые пещеры, из которых человечество, обливаясь кровью и потом, еле-еле вылезло...

Очень часто можно встретить такую "концепцию" - Пытр-де сделал много хорошего, насоздавав армий, флотов, бюрократий и виселиц, давайте детям рассказывать про это, а не про то, что он был хронический алкоголик, страдал ЗППП, издевался над окружающими, убил сына и посадил в тюрьму жену, разосрался со всеми соседями и поубивал кучу народа в сомнительных войнах (типа обоих Азовских, Прутского или Персидского походов, да и бОльшую часть Северной войны Россия тоже провела в позе "на карачках"). Милыя, так то, что вам кажется "положительным" - оно на поверку оказывается "ну чуть-чуть менее грязным", чем "отрицательное". Армия была создана после развала другой армии, созданной царем Алексеем, причем "из тех же самых кубиков" - просто потеряли лет 20 на напрыгивание на те же самые грабли и набивание тех же самых шишек. Флот благополучно сгнил к концу правления Пытра и во время правления его преемников, да и тот, которые потом строили заново, ничем не отличился вплоть до правления Екатерины II. А уж бюрократия, успешно дравшая с людей налоги, и виселицы - вот они да, удались блестяще, прекрасно чувствуют себя до сих пор, но вот только совсем не Пытр их первый придумал, они всегда в России себя "хорошо проявляли".

Получается простая и банальная вещь - Россия добилась при Пытре не такого уж и большого (на самом деле) прогресса, затратив непропорциональную кучу ресурсов, бОльшая часть которых тупо была выкинута в трубу. Согласитесь, вот эта картина нам "до боли знакомая" даже на собственном примере - "всё у нас всегда делается через жопу, даже ВОВ и космос"? И так будет с каждым "великим положительным героем" российской истории, которых так любят школьные учителя и воспитанные ими агрессивные дилетанты - Екатериной II, Николаем Палкиным, Александром III, Сталиндом и пр. А до Пытра - с Александром Невским, Дмитрием Донским, Иваном III, ивангрозновым и прочими "сотворенными себе кумирами".

Поэтому-то и не работает в изучении истории "метод рыбы" - тут читаем, а тут заворачиваем. Если будем сознательно искажать картину, малюя всё в розовых тонах - будет в итоге танец на тех же самых граблях, когда "новые пытры будут хотеть как лучше и делать как всегда". А легионы дебилов и (на самом деле) врагов народа будут постоянно твердить про "великую победу, которую нельзя пачкать в говне пошлой обыденности"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив