Новые "Темные века". Окончание

anlazz — 06.09.2023 Итак, как было сказано в прошлом посте, т.н. "Темные века" на самом деле являются ни чем иным, как очередным витком диалектической спирали истории после "римской глобализации". То есть, они были неизбежны - как неизбежным было падение самой Римской Империи, вытекающей из самых глубинных основ ее устройства. Из того, что Рим последние пять веков - если не более - существовал не за счет собственного производства, а за счет высасывания ресурсов из окружающих территорий. (Неэквивалентный обмен, переходящий в прямой грабеж.) И именно данный "способ жизни", собственно, и позволял существовать огромному количеству римлян - от патрициев до "пролетариев".

И все великие - действительно великие, безо всяких шуток - достижения Pax Romana, от Колизея до работ Плиния Старшего, это все следствие именно этого. Да что там: по существу, даже будущие Мировые религии ("религии Книги") являются последствиями всего этого. Потому, что именно "ресурсная сверхизбыточность" Римской Империи позволяла существовать огромному количеству "непроизводящих людей" - тех, кто даже опосредованно был не занят в обеспечении выживания общества. То есть, "всем этим" мыслителям, художникам, поэтам и т.д., которые не занимаются "напрямую" развлечением и религиозным "окормлением" людей. (Иначе говоря, могут позволить себе действительно оригинальное творчество.) Потому, что в иных обществах это невозможно.

Собственно, именно созданный ими "культурный продукт" - начиная с философских трактатов и архитектурных решений (имеется в виду, "эстетические решения") и заканчивая сюжетами пьес и стихов - стал основой культуры будущей "Европейской цивилизации". (И остается до сих пор - см. т.н. "римский культ" на Западе.) Но, как уже говорилось, "напрямую", линейно преобразоваться во что-то подобное все это не могло - такая вот диалектика. Поэтому - Рим должен был пасть, развившаяся при "паразитическом обществе" специализация должна была смениться "производительным универсализмом", и только после этого наступила возможность нового "культурогенеза".

Так и сейчас: современное западное общество - та самая "европейская цивилизация" - как уже было сказано, давно уже находится в состоянии, при котором она не может освоить огромное количество наработанных им же инноваций. И научно-технических, и - что еще более важно - культурных, которые превращаются в подобной ситуации во что-то совершенно противоположное "потенциальному". Как происходит сейчас с той же эмансипацией (женщин, рас) или, скажем, с попытками построения социалистического общества. В том смысле, что современная западная "социал-демократия" изначально (в 1920-30 годы) имела известный "дефект", приводящий, в конечном итоге к фашизации социума. Теперь же она выродилась во что-то совершенно непотребное. (Про эмансипацию и говорить нечего.)

А все потому, что не стоит пытаться налить новое вино в старые меха. Как случилось, кстати, с религией в позднемримское время - когда формально вероисповедание было сменено с языческого на Христианское. Но реально Вера в Христа стала определяющим фактором только после крушения Империи (Восточная формально осталась, но превратилась в совершенно иное по сути государство.) Когда именно христианские ценности стали определять поведение человека целиком и полностью. (Да, разумеется, с учетом сохраняющегося обычного права, но это не суть важно.)

Так и теперь: огромный "пласт" наработанных социалистических идея, концепций, представлений сможет раскрыться только в мире, который будет "оторван" от текущего типа общества. (И для "ядра" этого общества, и для его периферии.) Пока же это не произошло - мы будем наблюдать уродцев вроде "культурного марксизма" и "борьбы за права трансгендеров", превращающейся в насаждение трансгендерства. И ничего с этим не поделаешь.

То же самое можно сказать и о других проблемах. Начиная с производственных - где все попытки создать новый тип производства, основанный на снижении разделения труда (начиная со станков ЧПУ и заканчивая разного рода 3Д-принтерами) - закономерно заканчиваются неудачей. (Еще раз: технологии есть - но для применения их современное общество непригодно.) И заканчивая образовательными, где так же уже более, чем заметно наталкивание на непреодолимый барьер, мешающий дальнейшему повышению образованности общества. (В результате чего все попытки "сделать социум более умным" - начиная с "игрового обучения" и заканчивая всеобщим высшим образованием - приводят исключительно к обратному результату.)

В общем, можно уверенно сказать, что без "прохождения этапа Темных веков" никакого развития цивилизации мы не получим. Наоборот, мы получим деградацию, сопровождаемую все ускоряющимся потреблением невозобляемых ресурсов - даже при условии борьбы за обратное. (А все потому, что - еще раз - обмануть природу невозможно.) И наоборот: результатом "прошлых" "Темных веков" стало формирование т.н. "Высокого Средневековья" - то есть, некоего всеевропейского единого мира во главе с Папой Римским (это место оспаривал император Священной Римской Империи, но это не существенно) - со всеми вытекающими моментами.

Так и по прошествии "будущих" "Темных Веков" мы получим следующий этап "человеческого единства", но уже на новом уровне. С новыми технологическими цепочками - и производственными и социальными - с "новой этикой", которая сыграет в истории ту же роль, что сыграло Христианство в человеческой истории, и вообще, со всем тем, что наличествует сейчас, но не применяется. (К счастью не применяется, потому, что если это пытаются сделать, то - см. пример с "культурным марксизмом" - возникает нечто совершенно ужасное.)

Поэтому стоит "приготовиться" к достаточно длительному периоду трансформаций, который займет достаточное количество времени. (Как минимум, пару веков.) В результате которого (почти) все имеющиеся социумы не просто исчезнут с лица Земли, но будет "почти забыты". (Будет утрачена большая часть имеющейся сейчас информации - так как и в "римской случае".) Более того: крайне вероятны моменты сознательного информоцида, т.е., действия, направленные на уничтожение созданного ранее. (Произведений искусства, теорий и тому подобное.)

Собственно, мы наблюдаем это уже сейчас - причем, не только в случае "неорелигиозных течений", вроде запрещенного в РФ ИГИЛ. Но в в случае действий представителей самой "западной ортодоксии" - так называемая "культура отмены". Ну, а что: если кто знает, например, об уничтожении т.н. Александрийской библиотеки, тот не будет удивляться тому, что массово жгут "неугодные книги". Потому, что это все явления одного порядка.

Но это будет "сначала", пока еще есть ресурсы. Когда же они перестанут наличествовать, когда западное общество станет "дефицитным", пойдет уже естественный процесс "деинформатизации". В том смысле, что общество, лишенное возможности "нахаляву" - за счет других - получать ресурсы, станет много менее активно тратить их на "информатариев". (Собственно, пример этого - та же КНДР, которое, вообще, может рассматриваться как "модельное общество Темных Веков".) Сохраняя их исключительно в плане "пропагандистов-религиозных деятелей", ну, в виде "дешевых развлечений". Любое же "свободное творчество" в современном понимании - от блогерства до "повесточного кинематографа" становится невозможным.

Да, для нашего современника все это выглядит странно. Но это необходимый этап - этап, основанный не на лихорадочном создании инноваций, а на их использовании. (Как в Средние века вошла в обиход трехпольная система, водяная мельница, конный тяжелый плуг и прочие хорошо известные, но мало применяемые в поздней Античности вещи.) И только после этого наступит следующий виток развития - который, собственно, и станет становлением новой уже цивилизации.

Но об этом надо будет говорить уже отдельно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив