Почему не любят ЛГБТ?

anlazz — 30.08.2023 В топе на верхних местах висит пост под названием "Откуда эта ненависть" о том, что в России не любят представителей т.н. "альтернативной сексуальности". Причем, если в начале поста утверждается, что все это - результат т.н. "путинской пропаганды", то в конце происходит очевидный переход на все население. С восклицанием: "Откуда эта ненависть к людям? Вокруг- все враги и фашисты, внутри тоже враги- гомосексуалисты..."

Если честно, то не видел никакой пропаганды, посвященной именно ЛГБТ - ну, за исключением Киркорова и других ему подобных особей на сцене, которые действительно вызывают исключительно рвотный эффект. Ну ладно - суть не в этом. И даже не в том, что на самом деле российское общество как раз к гомосексуалистам - то есть, к тем, кто занимается сексом с представителями своего пола - относятся достаточно терпимо. (Есть множество стран, в коих подобное действие запрещено - вплоть до уголовной ответственности.) А в том, что сам этот пост прекрасно показывает: откуда проистекают основные проблемы условных "голубых".

На самом деле это прекрасно можно увидеть из приведенного эмоционального высказывания. Ну да: гомосексуалисты поставлены тут в один ряд с некими "врагами и фашистами". Разумеется, можно сказать, что в данном случае речь идет о "представлениях, господствующих в российском народе" - но на самом деле нет, конечно. Это - как и любые иные эмоциональные высказывания - именно что мнение автора. Который пытается доказать бессмысленность "ненависти к ЛГБТ" тем, что апеллирует к несуществующим по его мнению "сущностям". Ну да: какие могут быть у России враги? Это же смешно: Россию все любят, и только черная неблагодарность русских мешает пролиться потоку этой любви. Про фашистов же и говорить смешно: какие фашисты? Где? В стране, в которой президент - еврей?

Думаю, дальше все понятно. Потому, что в реальности - той самой, которая доступна нам в ощущениях - все обстоит, разумеется, совершенно по иному. В том смысле, что вместо пресловутой "любви" реальные государства, в самом лучшем случае, демонстрируют проявления прагматического мышления - то есть, желают получать от России некие "ништяки" по крайне низкой цене. (То есть, осуществлять неэквивалентный обмен.) И это, разумеется, в самом лучшем случае. Потому, что в худшем они - их властители - реально заявляют о необходимости раздела и поглощения нашей страны. С передачей ее природных богатств в "собственные руки". Проще говоря, эти самый "властители" желают сами качать русский газ и нефть, вывозить лес и металлы, не платя России ничего. (Выводя эти доходы из наполнения бюджета страны. Впрочем, какой там "бюджет", если будет раздел.)

Иначе говоря, Россию желают обратить в колонию или, в крайнем случае, в полуколонию - как желают обратить в колонию множество иных государств. И жить мы при этом будет как в колонии или полуколонии - например, как в Нигере, который почти бесплатно поставляет уран Франции, и разумеется, при этом является одной из самых нищих стран мира. (Ну да, а как иначе будет при бесплатной работе?) Зато французы могут пользоваться дешевой атомной электроэнергией, и получать за счет этого немалую прибыль. (Если честно, то убери данный фактор, и французская экономика посыпется в пропасть.)

Поэтому можно честно сказать, что враги - объективные враги, враги, существование которых определяется самой особенностью экономики, базисом общества - у России существуют. (То есть, россияне имеют вполне объективные основания "не любить" некоторые страны - те, элита которых желает оставить россиян без "природной ренты".) И если пресловутые "защитники ЛГБТ" начинают сами записывать своих защищаемых в их ряды... ну да, тут получается не сказать, чтобы особо хорошо. Впрочем, понятно, что речь в данном случае идет не о ЛГБТ, как таковых - а о политическом их "варианте". О "сексменьшинствах", "сексменьшинство" которых вышло за пределы личного пространства, и перешло в разряд политической декларации. О личностях, которые хотят особого к себе отношения именно за то, что они "меньшинства".

Таких в России действительно не любят. Причем, не столько власти - которые, в общем-то, к "голубым" достаточно лояльны (вспомним того же Киркорова и других "подобных", которых не раз награждали в Кремле) - сколько население. Которое прекрасно видит то, что, во-первых, эти самые "политические гомосексуалисты" выступают за ультралиберальный путь России. (То есть, за указанную сдачу всех ресурсов под управление западных корпораций.) А во-вторых, нацеливаются - по "западному варианту" - на получение себе неких преференций. То есть, иначе говоря, на то, чтобы "присосаться к бюджету". По крайней мере, то, что происходит на Западе в течение последних 20 лет, прекрасно показывает именно эту "эволюцию": в начале речь шла только о "признании нормой", а потом - как в том анекдоте - "это стало обязательным". (Огромные программы "гендерного равенства", "гендерной свободы" - это достаточно большие деньги. Только "рынок по смене пола", например, в прошлом году в США составлял более 2 млрд. долларов - и это при росте. Который - как прогнозируют - к концу десятилетия даст порядка 30-50 миллиардов "зеленых".)

Еще раз: все сказанное выше - достаточно очевидные вещи, которые оговаривались уже не раз. (Поэтому неочевидные вещи - скажем, связь "политического ЛГБТ" с западными НКО - можно, в принципе, опустить. Смысла это не меняет.) Отсюда - и указанное неприятие массами подобного явления. При этом - еще раз - первичным источником этого неприятия оказывается не сама "сексориентация", а именно что та "политическая обертка", в кою ее заворачивают отдельные деятели. Которая оказывается ульралиберальной - со всеми вытекающими последствиями. И это, разумеется, относится не только к "политЛГБТ" - по существу, подобные вещи можно сказать про практически всю "непровластную" "публичную политику". Про "провластную", впрочем, можно сказать то же самое - поэтому отношение к ней примерно такое же. (Разного рода "Наши" и "МГ Единой России" - когда они были - вызывали в стране примерно те же чувства.)

Но об этом - о том, что же творится в РФ с "публичной политикой" и почему ее не любят (вне того, какую "ориентацию" эта политика имеет) - надо говорить уже отдельно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив