Никто не поможет нам, кроме нас самих
naganoff — 11.06.2014 После того, как партия "Яблоко" опубликовала свой список кандидатов - стало очевидно, что многие независимые кандидаты, которые обладают реальными шансами на победу, либо не примут участие в предвыборной гонке - либо им придётся собирать подписи.Причём на ряд из независимых кандидатов, кто изначально был готов собирать подписи - оказывается давление Следственным комитетом, чтобы максимально воспрепятствовать их участию в выборах. Речь идёт, прежде всего, о членах коалиции "За Москву" Николае Ляскине и Константине Янкаускасе, которых пытаются грубо устранить из избирательной кампании.
Ситуация простая: попасть на выборы в МГД, обойдя процедуру сбора подписей - теперь невозможно. Последней возможностью сделать это - было попытаться выдвинуться от партии "Яблоко". Это решили попробовать сделать некоторые потенциальные кандидаты - в частности, владелец "Дождя" Александр Винокуров, активист Либертарианской партии Вера Кичанова, активисты партии "5 декабря" Андрей Быстров и Юлия Галямина, независимые муниципальные депутаты, ну и я тоже решил в последний момент испытать судьбу.
Когда я в первый раз вышел на "Яблоко" с вопросом о возможности выдвижения (а это было недели полторы-две назад), мне сказали, что в 17-м округе, где я предполагал выдвигаться, уже есть их кандидат, но в соседнем, 19-м округе (почти столь же удобном для меня, как и 17-й) - пока у них никого нет, и поэтому есть возможность для выдвижения. Заподозрил неладное я только тогда, когда пришёл 10 июня на заседание политсовета их московского регионального отделения и увидел в раздаточных материалах, что по 19-му округу у них появился-таки кандидат - причём член их партии. Но разворачиваться и уходить я не стал - надо было дойти до конца.
Ожидая своей очереди на заседании политсовета, я сидел и слушал выступления непартийных претендентов. И буквально передо мной (или за несколько человек до меня, сейчас точно не вспомню) выступал кандидат, фамилию которого я тоже не запомнил - но которого спросили: вот, мол, вы были наблюдателем на выборах от Навального - а теперь к нам пришли, что это вы мечетесь? Тот начал отвечать, что-то типа того, что он переосмыслил свою позицию, чуть ли не до того, что он понял, как сильно он ошибался, поддерживая Навального... И мне, когда я слушал это, как-то так нехорошо стало на душе, что, когда я вышел к микрофону, то сходу заявил в лоб: я - член Центрального Совета Партии Прогресса, я - давний сторонник Навального и, более того, я считаю себя соратником Навального - но, тем не менее, отлично зная ваши с ним разногласия, я всё же пришёл сюда предлагать свою кандидатуру - в том случае, если, конечно, ваша партия реально борется с "Единой Россией" и Путиным, потому что я-то - точно реально борюсь с ними. Соответственно, если наши цели совпадают - давайте придём к компромиссу. При этом, конечно, я подтвердил, что, зная норму законодательства о том, что член одной партии не может быть выдвинут другой партии - я готов буду даже на технический выход из своей партии в случае выдвижения, как и на то, чтобы подписать их меморандум (опять же, только в случае выдвижения), хотя некоторые пункты его мне не нравились, однако при некоторых вариантах трактовки становились более-менее приемлемыми. Кстати, я обратил внимание на то, что некоторые СМИ и блогеры подали мои слова о готовности к техническому выходу из партии, словно некое политическое решение - хотя ровно то же самое случилось бы в случае выдвижения наших партийных кандидатов от ПАРНАСа, которое не состоялось лишь в силу внешних причин, но было давно согласовано, и все прекрасно знали, что кандидаты из других партий, выдвигаясь от ПАРНАСА, формально прекратят своё членство в своих партиях (и опять же, только тупому не ясно было бы, что это - формальность, а на самом деле люди свои партии никуда покидать и не собирались бы). Также я упомянул в своём выступлении и о имеющихся у меня минимум 10% стартового рейтинга - памятуя о своём участие в праймериз "Моя Москва", на которых я занял 3-е место и набрал 524 голоса избирателя.
Конечно, прямо заявить в "Яблоке", что я - давний сторонник Навального - это, наверное, было всё равно что закричать "Путин - вор!" прямо в Кремле - но, тем не менее, гром не грянул и небеса не разверзлись. Никаких каверзных вопросов мне там никто не задал, да и никакого унижения от происходящего я также не испытывал, вопреки тому, что кто-то писал о некоем "вызове кандидатов на ковёр". Пришёл, выступил, ушёл - и ничего не потерял, но и не приобрёл. Ну да, пожалуй, только время потерял, это - да.
Кстати, был любопытный вопрос от Сергея Иваненко - в том духе, мол, у нас же с Навальным разногласия, "Яблоко" ведь против неонацизма. На что я ответил, что, вообще-то, никто из нашей партии и не считает какие-либо нации ущербными по сравнению с любыми другими, а я лично - ровно отношусь ко всем нациям и народам. Зато толерантный персонаж, который задал Кацу вопрос про то, почему он не баллотируется в Израиле - оказался выдвинут легко и непринуждённо.
По поводу мотивов отказа мне в выдвижении написал заместитель председателя регионального отделения "Яблока" Андрей Бабушкин:
"Сильное впечатление произвел Владислав Наганов, который отвечал четко и аргументировано на заданные ему вопросы. Так как Наганов, по мнению членов Совета, ранее допускал антияблочные высказывания, и в том же округе выдвигался член Яблока, поддержки Совета он не получил".
Кстати, я не понимаю, почему нельзя было сразу предупредить - что выдвижение невозможно, потому что у партии есть свой кандидат уже и в этом округе? Я бы тогда не стал терять время, приходить и что-то рассказывать. Возможно, это относится и к другим кандидатам, которых не стали выдвигать по этой причине. Также можно было бы заранее сказать, что кто-то будет скрупулёзно искать в моём блоге негатив о "Яблоке", и что это является препятствием для выдвижения - ведь опять же, все только сэкономили бы время.
Касательно же итогового списка "Яблока", в котором не оказалось её лидера Сергея Митрохина, можно сделать логичный вывод о том, что "Яблоку", по большому счёту, эти выборы в МГД не интересны. Поэтому "Яблоку" оказались не нужны и сильные кандидаты, способные реально побороться за победу. И это - серьёзная ошибка. С принятием закона о подписях "Яблоку" дали уникальный шанс. Внезапно они оказались в центре политической повестки, получив возможность создать широкую коалицию и удачно выступить на выборах - и теперь этот шанс бездарно упущен.
Впрочем, почти то же самое можно сказать и о списке "Гражданской платформы" (Прохоров и его сестра отказались выдвигаться, выставив горстку кандидатов для приличия), и о списке КПРФ, и, конечно, той же "Единой России" (костяк его виден по "победителям" праймериз "Моя Москва"). У меня нет теперь никаких сомнений в том, что Мосгордума в подавляющем большинстве своём останется единороссовской, и так будет несмотря на очевидное несоответствие её будущего депутатского корпуса реальным электоральным настроениям в городе. Мне кажется, московские избиратели это не оценят. И если "Яблоко" выискивало негативные высказывания о себе у потенциальных кандидатов - то теперь "Яблоку" ничего не нужно искать: достаточно открыть соцсети, чтобы увидеть негативную реакцию пользователей.
Что ж, по крайней мере, я должен был попытаться выдвинуться через "Яблоко" хотя бы для того, чтобы у меня самого (да и у всех остальных) не оставалось сомнений в том, что я использовал все шансы для попытки выдвижения без сбора подписей. И потому теперь я не буду беспокоиться за то, что чего-то не сделал, хотя мог бы сделать. Итак, этот этап пройден.
Теперь мы будем думать о том, что предпринимать дальше. Я уже неоднократно писал, что считаю сбор минимум 5000 подписей - задачей практически нереалистичной, но с важной оговоркой - в текущих условиях, то есть, при имеющихся на данный момент у меня людских и материальных ресурсах. Но, в принципе, есть же ещё время попытаться где-то каким-то образом найти источники наращивания этих ресурсов. По крайней мере, я точно знаю, что 524 подписи (более 10% от необходимого числа) у меня уже фактически есть.
Беру паузу на размышления.
Follow @naganoff_ru
|
</> |