Нейросети в прямом эфире
lipkalapka — 27.11.2022Кто-то из жж-френдов поделился ссылкой на видео «Александр Зорин. Михаил Булгаков, тайный поклонник Джозефа Конрада» (это я так спасибо говорю, потому что искать в ленте кто это был — мне лень) и вот что-то решил я посмотреть — не для одной же Шульман ютуб придуман.
Критики к говорящему у меня практически нет, один только вопрос — почему типажи не сравнивались с персонажами Конан Дойля, к примеру?
Меня больше затронула вот эта нестрогая работа с источниками и «натягивание совы на глобус» и напомнила выдачу нейросетей — «джедай с ножом? Легко! А то, что ножи у джедая вместо глаз растут — так это вы не уточняли!» Или как я недавно наблюдал осла на марсе — осел шикарный, марс шикарный, но у осла пять ног, но так ладно пристроены, что сразу и внимания не обращаешь (гусары — нога, в смысле конкретно нога, с копытом)
Я нисколько не хочу сравнить «гуманитарный мозг» с нейросетью (вообще «все знают» про долгие попытки найти специфические мозги у негров, у женщин, у геев — это не более чем глупый физикализм, в общем-то как и миф про полушария мозга) я больше хочу сказать про возможную ложность поиска пути искусственного интеллекта через обучение различным схемам, типам, структурам и иже с ними. Но, разумеется, все зависит от наших целей — если мы хотим и правда получить абиологический интеллект — это одно, а если нам нужно расширение собственного ЧСВ — это другое. Почему я пишу про ЧСВ, а не про возможности — потому что использовать возможности которые нам дают внешние инструменты мы можем и без участия сознания, а вот доказать себе, что я — могу, это больше сознательная реакция.
|
</> |