«ту-ту ту-ту-ту, ту-ту ту-ту»

lipkalapka — 26.11.2022

Праздник к нам приходит — «полиция Сан-Франциско попросила разрешения убивать людей с помощью роботов», — я понимаю, что благостных сценариев «этого» чуть ли не больше, чем печальных (в заголовке ноты из саундтрека к робокопу, а не терминатору — у меня просто голос не поставлен : )

Я понимаю, что как благостный айтишник я должен радостно потирать ручонки — «кхе-кхе, сколько денежек в индустрию пойдет». 

Я понимаю, что беспилотники летают и бомбы сбрасывают — а какая собственно разница?

Но я против-против-против этой фигни, по пунктам:

1. Если у Теслы автопилот «сошел с ума» и она въехала куда не следует — все понятно, на «неводящего водителя» действуют все те же ответственности, что и на водящего. В принципе это вопрос степени автоматизации — парктроник с коробкой автомат тоже можно запрещать. На робота действуют такие же законы? Кого будут на пожизненное сажать — оператора, чтобы он из тюрьмы за бесплатно работал? Или производителей, чтобы они в тюрьме новых роботов собирали?
2. В разнообразной фантастике нам с конца прошлого века рисуют картинки с оружием, требующим все больших прав на использование — все эти «умные стволы» со считыванием отпечатков пальцев и так далее, но использование «уолдо» (удаленный манипулятор) как оружия не уменьшает вероятность применения насилия, а увеличивает. Мне кажется у Лукьяненко рассказ есть, когда детей любителей рубиться в космическую стрелялку подключили к реальному бою, я не о моменте игры Эндера, где линия «война обманом» тоже используется, ОСК в следующих книгах достоверно показал, что этим «воспитанникам» и в реале палец в рот ни клади и точно оружие даже близко к ним не подноси. Тут сразу много всего — «дети-мишени, дети-убийцы», ага, но суть в том — пусть сидят по домам и бьют прохожих в своем ГТА, проблем нет (это больше для наших законогенераторов), но не делайте «убийство по телеметрии» нормой для гражданских хотя бы.
3. Можно было со вторым объединить, но для красивого числа: отчуждение. Во всех пунктах, начиная от механики (я сам без боевого опыта, но поищите мемуары снайперов — это совсем не «письма из горящего окопа», опять же — мы еще ПТСР операторов беспилотников не пережили, а тут новая «сложная профессия») и заканчивая размазыванием ответственности (не правовой, но психологической) — уже сейчас, без роботанков, комментаторы ролика про взорваный мост несут на себе ответственность практически такую же как саперы, минеры и артиллеристы (я не про УК, а про социальную ответственность: «ладно солдат, ему приказали стрелять, но тебя, скотина, кто просил лайки ставить?»)

Пока так, весело живем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Как согласовать перепланировку квартиры: пошаговый процесс и частые ошибки

pantv

22 апреля ● "Международный день Матери - Земли" и не только ...

olesya11am

Публичное унижение: "просто шутка" или удар ниже пояса для ваших отношений?

reineke_fuchs

Лисичкины известия

gornomari

По зову партии

vg_saveliev

Американцы сами не знают, чего хотят

365days

Ежедневный дайджест марафона #веснедорогу — 6 апреля

oleg_tsarev

Без названия

denokan

Академия гражданской авиации, наши дни | В гостях у альма-матер. Часть 7.2,

• Ранее
• Архив