Неужели к делу Пономарева и "Сколково" причастен сам Сурков?

rovego — 19.10.2015 Конечно, эффективность таких действий околонулевая, но, находясь в США, беглый депутат Госдумы Илья Пономарев, тем не менее, продолжает отрабатывать заказанную ему антироссийскую повестку. И оттого особенно отрадно, что его коллеги из парламента лишили его неприкосновенности, а затем – дали СК добро на заочный арест.



Процесс этот идет очень медленно. Настолько, что складывается ощущение: в нем есть несколько влиятельных сторон, каждая из которых по-своему заинтересована в раздувании дела, но при этом стремится как можно сильнее тянуть резину. И если с одной стороны выступают официальные правоохранительные органы, то с другой – влиятельные покровители одного из обвиняемых.

Конечно, никто и не пытается скрывать, что речь в данном случае идет о Владиславе Суркове. И помощник президента едва ли рад, что до такого дошло. Если, конечно, нет в этом какой-то высшей цели, не подвластной разуму простого смертного.

Так почему же систематически выгораживает Пономарева? Дело в том, что автор концепции суверенной демократии два-три года назад курировал инновационный фонд "Сколково", и вполне мог быть замешан в делах, стоивших бывшему эсеру политической карьеры.

При этом сам Сурков пока еще имеет хорошую репутацию и не хочет ее терять, правда, Пономарев делает все, чтобы это-таки произошло – говорит, что не видел того уже несколько лет, хотя сам Сурков рассказывает, что они периодически видятся и созваниваются. А притом, что все знают, как активно он помогал в свое время, в том числе деньгами, обоим Гудковым, да этому Пономареву, теперь приходится как-то выкручиваться. Но поддержать сейчас следствие и сказать: "да, они меня подвели" значит признать свою ошибку и непроницательность. Вот и оказался сам Сурков связан общественной иллюзией собственной исключительности. И вынужден по сей день выгораживать проштрафившегося партнера, порой переходя черту. Так было, например, в 2013-м, на выступлении в Лондоне.

В этом смысле, кстати, он при всей своей причастности к скандалу выглядит все же достойнее, ведь Пономарев этой связью явно злоупотребляет и Суркова не защищает.

Следует понимать и еще одну вещь. Недаром все СМИ, претендующие на глубокую аналитику, неоднократно писали про связь этих двух персон. И никто не спорит, что Владислав Сурков как "серый кардинал", как грамотный стратег очень многое сделал для нашей страны. Как все понимают и то, что Илья Пономарев был и остается пустым местом, черной дырой, способной лишь всасывать чужие деньги, а взамен выдавать только бессмысленные отчеты. Но совершенно очевидно, что о каких-то аспектах и причинах их взаимодействия нам никогда не узнать. А значит, только два вывода можно сделать наверняка. Первый – в том, что уж если Пономарев провел паршивые лекции и не выдал никакого стоящего научного материала, 750 тысяч долларов по гражданскому иску нужно было вернуть. Но он этого не сделал, за что и будет судим.

Второй касается Суркова. Какими бы ни были их связи, едва ли по его указке Пономарев провел некачественные лекции, а затем трусливо сбежал за рубеж.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив