2025-ый в фотографиях 
Как бы знаки 
Почему в Ирландии нет змей? 
"Карельская авантюра", презентация в ИГА. Продолжение 
Уникальный случай. 
Как устроена школа в США: привычки, которые удивляют приезжих 
Мы придём к вам! 
Что делать когда лекарства для похудения не работают?
03.01.2024 —
Настоящий полковник
Несколько цитат
thor_2006 — 04.01.2024
Для начала от Якова
I Стюарта:
И как представляется очевидным, что король является верховным властителем над всей страною, точно так же он является господином над всяким лицом, которое в ней обитает, имея право жизни и смерти над каждым из обитателей. Ведь хотя справедливый правитель и не станет отнимать жизнь у кого-либо из своих подданных без ясного указания закона, однако законы, в силу которых эта жизнь отнимается, изданы им самим или его предшественниками. И таким образом власть всегда истекает из него самого, так как по ежедневному опыту мы видим, что хорошие и справедливые правители издают время от времени новые законы и статуты, добавляя наказания для нарушителей того, что до издания закона не считалось деянием, совершители которого подвергались бы наказанию
А теперь от Роберта Филмера:
В монархическом государстве властитель по необходимости должен быть выше законов
Совершенное королевство — то, в котором король правит всем в соответствии со своей волей
Ни обычные, ни писаные законы не служат и не могут служить каким-либо уменьшением той общей власти, которой обладают короли над своим народом по праву отцовства
Закон есть не что иное, как воля того, кто обладал властью верховного отца
Подытоживая рассуждения Филмера и опираясь на его высказывания, Джон Локк подводит итог:
Отцовская власть, или право отцовства, как понимает ее наш автор, есть божественное, неизменное право верховной власти, благодаря которому отец или монарх обладает абсолютной, деспотической, неограниченной и не поддающейся ограничению властью над жизнью, свободой и имуществом своих детей или подданных, так что он может захватить или отобрать у них имущество, продать, кастрировать или вообще использовать их, как ему заблагорассудится, поскольку все они — его рабы, а он — господин и владелец всего и его неограниченная воля — закон для них
Генри Сент-Джон, первый виконт Болингброк, по поводу критики Локка писал, что Локк обратился к сочинению Филмера из-за того, что подобного рода взгляды были популярны в то время. Это Англия, XVII век, если что...
Роберт Филмер собственной персоной:
И как представляется очевидным, что король является верховным властителем над всей страною, точно так же он является господином над всяким лицом, которое в ней обитает, имея право жизни и смерти над каждым из обитателей. Ведь хотя справедливый правитель и не станет отнимать жизнь у кого-либо из своих подданных без ясного указания закона, однако законы, в силу которых эта жизнь отнимается, изданы им самим или его предшественниками. И таким образом власть всегда истекает из него самого, так как по ежедневному опыту мы видим, что хорошие и справедливые правители издают время от времени новые законы и статуты, добавляя наказания для нарушителей того, что до издания закона не считалось деянием, совершители которого подвергались бы наказанию
А теперь от Роберта Филмера:
В монархическом государстве властитель по необходимости должен быть выше законов
Совершенное королевство — то, в котором король правит всем в соответствии со своей волей
Ни обычные, ни писаные законы не служат и не могут служить каким-либо уменьшением той общей власти, которой обладают короли над своим народом по праву отцовства
Закон есть не что иное, как воля того, кто обладал властью верховного отца
Подытоживая рассуждения Филмера и опираясь на его высказывания, Джон Локк подводит итог:
Отцовская власть, или право отцовства, как понимает ее наш автор, есть божественное, неизменное право верховной власти, благодаря которому отец или монарх обладает абсолютной, деспотической, неограниченной и не поддающейся ограничению властью над жизнью, свободой и имуществом своих детей или подданных, так что он может захватить или отобрать у них имущество, продать, кастрировать или вообще использовать их, как ему заблагорассудится, поскольку все они — его рабы, а он — господин и владелец всего и его неограниченная воля — закон для них
Генри Сент-Джон, первый виконт Болингброк, по поводу критики Локка писал, что Локк обратился к сочинению Филмера из-за того, что подобного рода взгляды были популярны в то время. Это Англия, XVII век, если что...
Роберт Филмер собственной персоной:
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
02.01.2024 —
Не благодаря, но вопреки?
31.12.2023 —
Праздник к нам приходит!
30.12.2023 —
Внезапно!
29.12.2023 —
А что это за обезьянка
28.12.2023 —
Печально я гляжу на наше поколенье...
27.12.2023 —
Ценитель прекрасного
26.12.2023 —
И снова о книжном,
25.12.2023 —
Daran erkenn’ ich meine Pappenheimer
23.12.2023 —
Рожденный непрыгать
Архив записей в блогах:
Вот в такой диалог я встряла на свою беду. nanka_ek : когда очередная ..эээээ.... особь мерзко, осознанно и бесталанно коверкает прекрасный русский язык, ...
Мой муж прекрасен и истерически щедр. То есть невозможно просчитать, когда на него снизойдет откровение, и он захочет закупить и раздать кучу подарков всему миру и мне в том счастливом числе.Это неприурочивается ни к определенной дате,ни к ...
Невыдуманный диалог в чатеге с Богдановым Константин: -дааа, совмаг - касса в одном углу, прилавок в другом Илья: хехе очередь взвесить очередь пробить очередь забрать Константин: дададада И все стоят в двух сразу Илья: а еще отделы разные ...
Сегодня учимся правильно скандалить, дорогие фемины. Если вы ну о-о-о-очень хотели поскандалить, но не знали, как, я вот принесла в клюве жареный пирожок (у кого стащила, не скажу, а призналась - чтобы меня потом мужчины разом из камрадов не выперли). ...
если тебе меньше 12,можешь не заполнять!!! 1.имя(без разница можно и реальное)!!! 2.сколько лет??? 3.будешь любить??? 4.бушь изменять??? 5.был до меня парень??? 6.каждый день писать будешь??? 7.подарки будешь присылать???(хотя бы 1)!!! мои ответы: 1.пРо1о0 ...
