Неоднозначные классики.

langobard — 29.12.2023 Тоталитаризм тоталитаризмом, а советская школьная программа по литературе - не устаю восхищаться непопсовостью и даже героизмом ее составителей - приучала к некоторой "неоднозначности".
Речь не о "Преступлении и наказании" (хотя и о нем тоже), а о двух хедлайнерах классической русской литературы.
Подростки изучали произведение, в котором законченный негодяй Швабрин был на стороне прославляемого учебником по истории героя классовой борьбы с эксплуататорами - Емельяна Пугачева.
Один из самых привлекательных для школьников литературных героев - Печорин - был, по сути, негодяем, обильно сеющим зло. Столько людей страдали из-за него! Притягательность его формировалась личностной незаурядностью (непопсовостью) и связанным с этим одиночеством. Вопросы о том, является ли зло с одиночеством обязательными спутниками незаурядности, и если да, то что лучше выбрать - заурядность с добром и близкими людьми или незаурядность со злом и одиночеством? - очень-очень будоражили сознание думающей части советского школьничества.
Как это работает сейчас - не знаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив