Необходима ли канонизация Григория Распутина?

С начала 1990-х годов высказываются идеи о канонизации Григория Распутина как святого мученика.В последнее время появилось довольно много  икон  Григория Ефимовича ,что безусловно свидетельствует о его популярности  в народе.Выскажу свое мнение,почему необходима канонизация святого старца.                  Николай и Александра Романовы глубоко понимали сакральный смысл событий в России. Само бытие царской семьи – это факт жертвенного служения России и  сопротивления антирусским силам.                          Надо подчеркнуть, что трагедия державы нашей была  предрешена. И наш последний Царь был послан для того, чтобы своей гибелью искупить вину всего народа. Рядом с ним и на одном уровне его понимания этой сакральной драмы были лишь Григорий Распутин и Анна Вырубова. Григорий был послан для того, чтобы оберегать Царя и наследника, и потому он должен был быть убит первым. Григорию было открыто его предназначение, и потому он предсказал, что если он будет убит первым, то погибнет и царская семья.           Канонизация Григория Распутина  прямо вытекает из того почитания Николая II, как оно реально сложилось в в христианском народе нашем.. "По документам" причисленный к лику святых в чине страстотерпца, Царь почитается не "по документам", а  великомученик,и  как Царь-искупитель.                                                            Григорий Ефимович-человек праведный,оболганный врагами Царя.                                                                      Ежели роль Распутина была оклеветана большевицкими историками, то сейчас есть возможность, ссылаясь на исторические документы и свидетельства, опровергнуть данную им оценку.                                                     Еще при жизни праведного Иоанна Кронштадтского все знали, что он - святой. В свое время на него было вылито грязи в десять раз больше, чем на кого бы то ни было: вы знаете, с какой силой он говорил против революционеров. Но ко времени его канонизации ни у кого не было ни малейшего сомнения в правильности этого деяния, и до сих пор нет.На Распутина в сто раз меньше вылито грязи, чем на праведного Иоанна, но как только поднялся вопрос о канонизации, сразу поднялись споры.

Широко известны слова протоиерея  Валентина(Асмуса), который заявил насчёт одного из прежних заседаний Синодальной Комиссии по канонизации, в частности, следующее:

"Я не одобряю энтузиазма тех, кто требует немедленной канонизации Григория Ефимовича Распутина, но в то же время приходится признать, что этот человек был оклеветан, причем на него клеветали по самым разным причинам. Самые высокие полицейские чины имели на то свои мотивы. Поэтому даже полицейские донесения о якобы непристойном поведении Григория Ефимовича нельзя считать абсолютно достоверными.Конечно, в то времяникто не думал о его канонизации, но выяснилось, что обвинения, выдвигавшиеся против него и некогда казавшиеся вполне убедительными, на поверку оказались ложными. "   //////////////////////////////////////////////////////////////// Вот такие мои,может быть слишком эмоциональные,аргументы в пользу канонизации старца Григория.А что скажете вы,уважаемые Дамы и Господа?Необходимо ли на ваш взгляд,канонизировать Григория Распутина?