Некоторые выводы
krylov — 21.08.2016
Ну что ж. Эксперимент с символическим «переименованием» веток метро
показал следующее.Первое. Текст вызвал большой интерес. Что в виде постинга в ЖЖ, что в качестве статьи на СиПе, что при обсуждении у меня в журнале.
Второе. Интерес этот был в основном конструктивный и позитивный. То есть, вместо того, чтобы гнать обычное отрицалово в незабвенном стиле «кг/ам», люди говорили что-то вроде «наконец-то интересное, давно пора» и начинали предлагать какие-то свои варианты.
Третье. Пришедшие поругаться и поскандалить советские патриоты с их обычными запевками и погудками («нельзя бороться с нашей историей», «вы сначала своё метро постройте, потом и называйте» и тому подобный кал) не нашли благодарной аудитории и испортить разговор толком не смогли. Причём не потому, что с ними кто-то боролся, банил их и т.п. – а в основном просто потому, что не вызвали со своим гундосеньем интереса.
К сожалению, на этом хорошие новости заканчиваются. Поговорим о плохих.
Самое неприятноек: зацикленность на критике и отсутствие конструктивных предложений. То есть люди стали править уже готовую работу, иногда даже и толково. Но никто – повторяю, НИКТО! – не попытался выйти за пределы уже сделанного. Между тем, я обработал всего три ветки метро. Три ветки! Рядом лежит непаханое поле – иди, показывай, что ты можешь сам! Но нет же. НИКТО не сказал «а вот я бы сделал по-другому» и не предложил варианты переименования хотя бы трёх-четырёх станций. Между тем там можно было бы развернуться. На той же голубой ветке, например, с её дублирующимися «Смоленскими» - «Арбатскими», с дурацкой «Пионерской» и совершенно невозможной «Международной» (интересно, как это перевести?) Или кольцо, с «Октябрьской», «Комсомольской» и «Краснопресненской». Или… да там что хочешь бери – всё такое вкусное. Увы, никто (в третий раз повторяю, НИКТО) не продемонстрировал свои соображения на этом материале. Нет, все только критиковали уже готовое и преподнесённое на блюдечке [1].
Нееет, милостивые государи. Так мы
Ладно, будем дальше работать, теперь уже над вовлечённостью.
taki_net
написал постинг
(в обычном стиле – «филосов», «поцт» и прочий таки-юмор), в котором
картинно недоумевает, почему это я забыл про метро «Площадь
Революции», например. Я заранее предупредил, что взял всего лишь
несколько веток – но в голову сетевого интеллектуала это, кажется,
не пришло. С другой стороны, не менее известный Егор Холмогоров,
тоже неудовлетворённый моими скромными трудами, среди всех
прочих претензий вопрошал, а где на моей схеме станции Дроздовская,
Марковская, Врангелевская? Ну, Дроздовская у меня была (он не
заметил) а вот то, что схема недостроена и поэтому любые претензии
такого рода абсурдны по определению, ему как бы не показалось
очевидным... Конечно, эти двое были при своём интересе. Но и вполне
благонамеренные читатели совершали ту же ошибку, вполне себе
честно.ДОВЕСОК. Нет, говорят, были предложения! Жду ссылок, тут же их и вывешу.
)(
|
|
</> |
Как выбрать лучшего интернет-провайдера для дома по качеству соединения в России
Без названия
Кукушечка моя...
Почему хотят российских учителей «переквалифицировать» в наставников
Поездка на Southampton Boat Show. Часть 1. Портсмут.
А вот и "наш ответ Чемберлену"
Соседка
А есть статистика

