Недостойные жить

molonlabe — 27.11.2020 Снова все громче и громче раздаются голоса с призывом вернуть смертную казнь. Справедливости ради стоит сказать, что раздаются они в адрес отморозков, действительно не достойных жизни. Когда-то (несколько лет назад) я уже высказывался по этой теме. И с той поры моя позиция не изменилась. Смертной казни быть не должно. Высшая мера - пожизненное заключение.

Обычно противники смертной казни выдвигают главным аргументом возможность судебной ошибки. Пожизненное заключение дает шанс эту ошибку исправить. Но не менее важно и то, что от наказания в результате судебной ошибки могут уйти виновные. Вот в Швеции, помнится, был громкий случай. Один больной в психушке сознался в том, что он насильник, серийный убийца и людоед. Лишь двадцать лет спустя выяснилось, что он оговорил себя. Добровольно. Потому что за свое сотрудничество со следствием он получал повышенные дозы лекарств, от которых у него развилась зависимость, более привилегированные условия содержания, внимание и заботу персонала и поездки на места убийств.

Не лучшим образом вело себя и следствие, у которого не было ни одного доказательства. В ходе следственных действий они задавали наводящие вопросы, помогая "вспомнить" важные детали преступления. За активное сотрудничество его отпускали из психушки в отпуск, во время которого за ним никто не следил. Он не тратил время зря - ехал в библиотеки и искал в газетах статьи про старые нераскрытые преступления. Возвращаясь, тут же сознавался в них. Не было найдено ни одного тела, не было ни одной улики. Просто на услужливого психа повесили все "глухари" и выдохнули. Настоящие преступники избежали ответственности.

Другой немаловажный фактор - приговоренные к пожизненному заключению нередко сознаются в преступлениях, в которых их и не подозревали. Добровольно показывают, куда спрятали тела. И родственники наконец узнают судьбу своих близких. Делают преступники это, разумеется, не от раскаяния, а ради возможности побывать за пределами зоны особого режима, участвуя в следственных действиях. При расстреле, они унесли бы эти тайны с собой.

Я понимаю эмоции людей, требующих смерти для всяких отвратительных ублюдков. Но лучше бы сосредоточиться на более реальных вещах, таких как запрет на УДО для педофилов и насильников, и создание системы контроля за ними. В США, например, насильники даже после отсидки поражены в некоторых правах (таких, например, как право на неприкосновенность частной жизни). Их фото, приметы, описание преступлений и домашний адрес находятся в открытом доступе. Наиболее опасные обязаны каждые три года загружать туда свою новую фотографию.

Не знаю достоверно, есть ли такая система в реальности, но помню, смотрел фильм с Ричардом Гиром, где он играл роль сотрудника, осуществляющего контроль за отсидевшими насильниками. Идея вполне разумная. Химическая и хирургическая кастрация - я тоже за. Меня в сочувствии к преступникам сложно заподозрить. Будь у нас смертная казнь для детоубийц, я вполне мог бы работать палачом и рука бы не дрогнула. Я за пожизненное заключение для любого педофила. Или рецидивиста. На определенном этапе уже понятно, что человек не исправится и смысла выпускать его в мир нет никакого. В конце-концов, я за закон о проведении над приговоренными к пожизненному заключению медицинских опытов. Пусть таким образом отрабатывают свой хлеб.

Смертная казнь - просто неразумный шаг. Хотя некоторые безусловно заслуживают, чтобы их поставили к стенке. Но государство не может и не должно руководствоваться эмоциями.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив