Недоработочка.

Вроде бы этот кейс должен стать самым репутационно-положительным примером и аргументом для "гуманитарных интервенций". Но он стал просто сверхотрицательным примером – примером безобразного вмешательства во внутренние дела, беспардонного насилия, нарушения международного права и т.д. Ссылками на этот пример из новейшей истории Запада потом какие только неоднозначности (да и безобразия) не оправдывали (особенно у нас, конечно, но не только у нас). Какую роль это все сыграло в становлении нового российского антиамериканизма все и без меня знают.
Как так получилось? Пиарщики-пропагандисты не доработали? Корпоративный Запад забил на пиар-обеспечение этих своих спецопераций и пустил все на самотёк?
|
</> |