Неделя рефлексии, день пятый

d_catulus — 20.10.2023 За последний год нейросети прямо-таки огненным смерчем пронеслись по разным профессиям. Художники, певцы и композиторы, писатели, дикторы и актёры озвучания - все друг за другом начали верещать о том, что теперь они останутся без работы, ужас-ужас (кстати, на Руси-матушке именно дикторы и актёры озвучания пошли дальше всех и просят зарегулировать работу соответствующих "голосовых" нейросетей, и сенаторы уже на полном серьёзе рассматривают это предложение).



Я даже и не буду пытаться прогнозировать дальнейшее развитие этой проблемы, за меня это уже сделали текущие специалисты по Ближнему Востоку, которые тогда были специалистами по нейросетям. У нас тут неделя рефлексии, так что я, глядя на иных своих, пусть и шапочных, но всё ж знакомых, которых намотало на нейросетевой вал, подумал: а что было бы, окажись я с ними в одной лодке? Они бегают и истерят, а я делал бы так же, будь я на их месте? И тут мне видится две разных ситуации.

Первая ситуация - это полное уничтожение рода занятий как такового. Именно этим обеспокоены, например, дикторы и актёры озвучания. Но... Если абстрагироваться от того, что конкретные люди потеряют свою работу, то есть ли тут о чём горевать? (самое время воскликнуть: нифига ты, Дима, по-людоедски абстрагировался! Но я поясню) Технический прогресс всегда двигался по пути автоматизации. В конце концов, когда-то книги переписывали вручную, а потом изобрели книгопечатание - и все переписчики резко стали не нужны. Точно так же и обстоит дело с озвучкой: в будущем мы будем вспоминать, как когда-то этим прям долго и муторно занимались отдельные люди - а нынче автоматика делает за секунды! Разве это не прекрасно?

Признаюсь, меня очень угнетает, когда я вижу человека, который занят простейшим низкоквалифицированным трудом. Подумать только, он мог бы писать симфонии, а вместо этого метёт тротуар или таскает ящики по складу((( (любых биологизаторов вида "да они же просто изначально тупые!" отсылаю к опыту Макаренко, который малолетних преступников перековал в писателей и кинорежиссёров) Какое нерациональное использование человеческого разума! Дело не в том, что я не уважаю дворников или грузчиков - напротив, они, по сути, жертвуют своей возможностью интеллектуального труда ради благополучия нашего общества (что с нами станет, если убрать всех дворников?). Но всё-таки было бы куда лучше, если бы этим трудом занялись механизмы, а человеческий разум был высвобожден для настоящего творческого труда.

И вот тут подумать: а настолько ли творческая профессия диктора или актёра озвучания? Неужели читать с листа, озвучивая бесконечные рекламные ролики или горы мексикано-индусского мыла - это то, что действительно можно назвать творчеством? (я оставлю в стороне сам факт дарования своего голоса рекламе, фу) Или же это куда ближе к работе дворника? Можно много рассуждать на эту тему, но само появление нейросетей в этой сфере расставило всё по местам. Понятное дело, нейросеть пока не может, к сожалению, заменить дворника - но только лишь потому, что для работы дворника нужна не только нейросеть, но и подходящий механический робот, пока ещё слишком сложный и дорогой (как ни прискорбно, но люди дешевле). А вот всё что касается труда внутри компьютера...

Нейросеть не может создавать принципиально новое, это, строго говоря, не ИИ, и это отличает её от человеческих творцов. И то, как просто и лихо она заменила собой актёров этой сферы, много говорит о роли творчества в этой профессии. Робот не может написать симфонию, а переозвучить кино - сколько угодно. И вот тут можно было бы даже позлорадствовать, дескать, понятное дело, что обучение творчеству несравнимо сложнее, чем обучение рутине. И если кто-то выбрал путь обучения рутине, следовательно, он выбрал более простой путь - так стоит ли сочувствовать тому, кто изначально решил пойти простым путём и закономерно получил разбитое корыто? Мог бы стать исследователем, как мы, но не стал... Но я не должен и потому не могу злорадствовать. Вместо этого мне вспоминается грустная шутка о том, как учитель логики не сокрушался об утонувшем друге - ведь друг не умел плавать, вот и утонул, логично.

И вот относительно профессий "первой ситуации" у меня именно такое отношение: рутинная профессия должна быть заменена машиной, логично; ни злорадства, ни сожаления. При плановой экономике существовала бы госпрограмма переподготовки кадров и "планово-убыточные мероприятия" (чтобы сразу всех работников не выкидывать на рынок труда, иначе он может сколлапсировать), но мы-то живём не при плановой экономике... А по поводу этого ещё Маркс в своё время сказал: "Прогресс при капитализме напоминает того отвратительного языческого идола, который не может пить прекрасный нектар иначе как из черепов убитых им жертв". Так что прогресс - это, безусловно, хорошо. А выставленные на мороз работники, оставшиеся без средств к существованию... Ну, возможно, они могли бы стать революционной силой, если после такого им наконец-то достанет ума сорганизоваться против настоящего врага, который вовсе не нейросети.

Вторая ситуация - это не исчезновение профессии, но резкое уменьшение числа необходимых специалистов. Похоже, именно это мы видим в случае художников или композиторов. Но подобное явление мы наблюдали задолго до нейросетей. Когда появилась фотография, многие пророчили смерть профессии художника, и что-то поменялось? Разве художники погибли?

Ну, кстати, кое-что поменялось. Исчезли низкопробные художники, малюющие портреты за малые копейки, их по большей части и заменило фото. Но по-настоящему талантливые художники, рисующие Полотна(тм), никуда не делись. Ровно то же мы наблюдаем и сейчас. Для того, чтобы создать по-настоящему великую симфонию, всё ещё нужен живой человек. А создавать джинглы для реклам - с этим и нейросеть справится. И если для некого композитора рекламные джинглы - потолок, то, быть может, ему стоит поискать себя в другой сфере? А если не потолок, то тем более замечательно, у него теперь больше времени для создания по-настоящему великих вещей. Правда, может вылезти денежный вопрос - за рекламу-то платили... Но тут мы снова вспоминает Маркса про нектар и череп. Тем не менее, факт остаётся фактом - любой этап автоматизации "очищает" профессию от примитивных работников и оставляет только профессионалов своего дела.

Надо сказать, что ведь и в моей профессии - профессии преподавателя - неоднократно происходили такие "качественные перестройки". Когда не было письменности - преподаватель был единственным носителем знания, но как только она появилась - теперь учиться можно было не только у людей, но и у книг, и, казалось бы, нужда в преподавателях должна была сильно упасть. Правда, книги были дорогие - но потом, через много веков, появилось книгопечатание. А потом - электронные книги. А потом - записи онлайн-курсов... Каждый из этих переходов как будто должен уменьшать количество живых преподавателей, но на деле он ведёт не к этому, а просто к более широкому распространению знания. И то, что тысячелетия назад было известно лишь горстке посвящённых, теперь знает каждый школьник. А всё это толкало прогресс вперёд (и уничтожало чужие профессии, хе-хе, так вот кто во всём виноват).

Но всё-таки рано или поздно должна и в нашей профессии наступить технологическая сингулярность. Когда-нибудь ко мне придут люди и скажут: "Дима! Мы создали нейросеть, которая знает всё то же, что знаешь ты, и может объяснять темы и отвечать на вопросы так же, как объясняешь и отвечаешь ты. Ты можешь больше никогда не преподавать" (фантастика! - скажете вы, но именно такая штука по сути сейчас случилась в среде актёров озвучания и голосовых нейросетей). И я отвечу на это: "Какое счастье! Ведь теперь, даже если я завтра умру, никто не заметит моей смерти. Мои ученики продолжат спокойно учиться. Ну а пока я жив, я могу теперь потратить всё своё время на исследования, разве это не замечательно?".

Так что я в известном смысле не просто не боюсь, а с нетерпением жду прихода нейросетей достойного уровня, которые смогли бы подготовить мне достойную замену. И уж точно не стану истерично бегать и просить всё запретить. А если это случится всё ещё при капитализме - так кто ж, кроме меня, виноват, что не срубил этого поганого идола? Не срубил - вот теперь и подставляй череп для питья.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив