Не всё то золото, что блестит
budetlyanin108 — 15.09.2023
Нет большего бессилия во всем мире, чем знать, что ты прав и что мировая волна неправа, но волна обрушивается на тебя». - Норман Мейлер
Можно продолжать писать о том, каким прискорбным образом эта пандемия – в настоящее время в значительной степени содержится по данным ВОЗ – воспринимается и интерпретируется элитными группами ученых. Противоречат ли они самим себе, предлагают логическое объяснение своим «развивающимся» взглядам или придерживаются одностороннего мнения, это уже не имеет значения. Их институты переполнены деньгами и публикациями, поэтому кажется, что они обладают монополией на науку. - Сравните их профиль, например, «с профилем некоего Герта Вандена Босше. Он по образованию ветеринар, в последнее время не имеет примечательных публикаций и даже не связан с университетом или каким-либо другим научным учреждением. Этот человек — затворник, и его своеобразные мнения публикуются только в псевдонаучных книгах и на его сомнительном веб-сайте….. » (Так пытаются маргинализировать Герта Босше. Прим. В.З.) Это критерии, которые в настоящее время используются массами и их хозяевами, основными средствами массовой информации. Кажется, никто больше не полагается на тот архаичный смысл, который сейчас вышел из употребления или забвение: здравый смысл. В настоящее время это чувство вызывает вопрос, почему такой коронавирус, как SARS-CoV-2, кажется, стал самым впечатляющим и трудным для понимания вирусом за всю историю, почему иммунный ответ на него так отличается от ответа на другие острые вирусные инфекции и как он вызывает новую форму «коллективного иммунитета», который, очевидно, защищает от болезней, но не от инфекций. Этот же здравый смысл учит нас и тому, что правду не всегда провозглашают те, кто кричит громче всех и из-за явного конфликта интересов бесстыдно продолжает говорить от имени тех, чей хлеб они едят. Да и осознание того, что сложные проблемы обычно не могут быть решены односторонними подходами и силами лучших мировых специалистов и экспертов, которые, однако, уже давно потеряли из виду лес за деревьями, фактически уже было непростым. Широко признано, что наука иногда может раскрыть истину только с помощью подходов, которые начинаются с гипотезы и основаны на существующих теориях и законах, характерных для различных дисциплин, занимающихся данным вопросом. Этот так называемый «дедуктивный» научный подход сравнивает предсказанные конкретные результаты анализа с максимально возможным количеством наблюдений в каждом из связанных подполей, чтобы подтвердить гипотезу или ее конкретные предсказания. Если многочисленные и разнообразные наблюдения совпадают с этим, истинность предсказаний становится все труднее отрицать («Когда вы исключили невозможное, все, что остается, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой» - Шерлок Холмс - Сэр Артур Конан Дойл). То, что не только обычные люди, но и ученые больше не понимают всей картины, является причиной того, почему дикие теории сейчас циркулируют среди обеих партий, независимо от того, являются ли они сторонниками прививки, сторонниками моно- или омни-прививки. Поскольку они не понимают эволюционную динамику вируса и адаптационную реакцию иммунной системы, процветают многие теории заговора, объясняющие, как преднамеренные генетические манипуляции вызвали пандемию к жизни и как она впоследствии искусственно поддерживалась промышленностью вакцин в форме новых вариантов «Омикрона», поразительного результата нового генетического вмешательства в вирус (необработанные данные для «Неестественных эволюционных процессов вариантов SARS-CoV-2 и возможности преднамеренного естественного отбора»). | Зенодо; Мог ли Омикрон быть намеренно спроектирован и выпущен? (substack.com))! Вероятно, именно они будут утверждать, что повышенная вирулентность, которую в конечном итоге проявит SARS-CoV-2, является не чем иным, как результатом еще одного генетического вмешательства – того, которое «новый мировой порядок» планировал нанести «переворот» благодати», как только вакцины принесут архитекторам этого плана достаточную прибыль.
По мнению других, кто ищет дальнейшей научной известности и славы, вирус продолжает удивлять. Об этом свидетельствует отчет о впечатляющих результатах, недавно полученных некоторыми научными светилами (https://www.msn.com/en-us/health/other/early-lab-tests-suggest-new-covid-19-variant -ba286-may-be-less-contagious-and-less-immune-evasive-than-feared/ar-AA1gbO2l) и охотно используется производителями вакцин против Covid-19 для дальнейшего разжигания ажиотажа вокруг вакцинации (https://investors.modernatx .com/news/news-details/2023/Moderna-Clinical-Trial-Data-Confirm-Its-Updated-Covid-19-Vaccine-Generates-Strong-Immune-Response-in-Humans-Against-BA.2.86/default .aspx). Похоже, они тоже теперь придерживаются другого подхода. Хотя по крайней мере один из этих исследователей до недавнего времени клялся в перекрестной защите вакцинированных или тех, кто приобрел естественную инфекцию, через Т-клетки, теперь он, похоже, предполагает - хотя он совсем этого не ожидал - что защита популяция до сих пор противостоит самым экзотическим вариантам, которые в настоящее время циркулируют, из-за нейтрализующей активности антител, присутствующих в крови! Они пришли к этим выводам на основе результатов анализов нейтрализации вируса, проведенных на образцах плазмы от реципиентов вакцины против Covid-19 или людей, которые недавно выздоровели от инфекции XBB.
Никто не понимает, как такие расходящиеся варианты (FL.1.5.1, AA.2.86 EG.5...) все еще могут быть нейтрализованы антителами, вырабатываемыми вакцинами Covid-19 (включая обновленную вакцину, нацеленную на XBB.1.5), или заражение предыдущими потомками Омикрона. Это бросает вызов воображению вирусологии и иммунологии. Тем не менее, это не имеет значения, поскольку не может быть никаких сомнений в точности этих результатов, поскольку анализы нейтрализации проводились в двух независимых лабораториях и даже повторялись с одним и тем же результатом. Почему никто не удивляется этой дешевой интерпретации? Например, никто, кажется, не задается вопросом, происходит ли эта предполагаемая нейтрализация также и in vivo и долговечна ли защита от болезней, которой уверяют популяцию (другими словами, есть ли у нее иммунологическая память). Внезапно теория об ускользающих вариантах иммунного ответа была развенчана! Но как возможно, что чем больше разница между ныне циркулирующими вариантами и теми, которые циркулировали раньше, тем эффективнее наша иммунная система может с ними бороться?
Как я неоднократно документировал в своих статьях (https://www.anhinternational.org/news/whats-driving-turbo-cancers-and-autoimmune-flare-ups/; https://braintrain.mykajabi.com/the- неизбежная-иммунная-побег-пандемия), у людей, выздоровевших от предыдущих инфекций Омикрона (например, вызванных вариантами XBB), вырабатываются широко нейтрализующие антитела в результате иммунной перефокусировки, тогда как у реципиентов вакцины Covid-19 наблюдаются прорывные инфекции вакцины из-за циркулирующих в настоящее время потомков Омикрона. демонстрируют повышенные титры широко перекрестно-реактивных антител IgG4 с переключенным изотипом. Эти антитела с широким кросс-функциональным действием направлены против иммунно-рецессивных нейтрализующих эпитопов на белке-шипе. In vivo эти антитела могут связываться с вирусом только после того, как у человека, ранее получившего инфекцию или вакцину, произошла прорывная инфекция Омикроном (или его потомками). Причина этого в том, что более/высокоинфекционный вирус Омикрона (производного) настолько быстро захватывается чувствительными эпителиальными клетками верхних дыхательных путей, что этим перекрестно-нейтрализующим антителам не хватает времени для связывания с вирусом. Однако в тестах на нейтрализацию вируса, проводимых in vitro, вирус сначала инкубируют с антителами (содержащимися в плазме или сыворотке) в течение некоторого времени (период предварительной инкубации обычно составляет от 30 минут до нескольких часов), прежде чем эту суспензию инокулировать. на чувствительные клетки. Таким образом, широко нейтрализующие антитела, направленные на более консервативные иммунорецессивные домены, связанные со спайками, действительно могут реагировать с широким спектром вариантов и нейтрализовать их in vitro (исследователи продемонстрировали значительную вируснейтрализующую активность собранных образцов против 10 различных субвариантов Омикрона). . Поскольку эти антитела нацелены на иммунно-рецессивные области белка-шипа (расположенные за пределами рецептор-связывающей области белка-шипа), их нейтрализующая способность довольно слаба, как упоминалось в статье рекомендуемая статья (https://www.msn.com/en-us/health/other/early-lab-tests-suggest-new-covid-19-variant-ba286-may-be-less-contagious-and-less -иммунный, уклоняющийся от опасений/ar-AA1gbO2l).
Это приводит меня к выводу, что данные по нейтрализации in vitro, полученные этими учеными, являются артефактами и не могут объяснить существующую защиту от болезней in vivo, которая в настоящее время все еще преобладает у большинства населения. Как описано в моей книге, причину длительной защиты от тяжелого заболевания Covid-19 у реципиентов вакцины против Covid-19 следует искать в полиреактивных ненейтрализующих антителах (PNNAbs). Эти антитела образуются в результате снижения вируснейтрализующей способности антител, индуцированных вакциной, и оказывают ингибирующее вирулентное действие у реципиентов вакцины против Covid-19. Можно предположить, что из-за снижения количества антител, индуцированных вакциной, синтез этих PNNAb in vivo со временем снижается. Поскольку эти антитела имеют короткую продолжительность жизни, вполне вероятно, что их концентрация в настоящее время снижается у растущей части вакцинированного населения до уровня, который больше не может оптимально ингибировать вирулентность вируса. С другой стороны, распространение вируса остается значительным, поскольку циркулирующие варианты очень заразны и могут бессимптомно передаваться от вакцинированных против Covid-19. Поэтому есть опасения, что широкое распространение субоптимального иммунного давления, опосредованного PNNAb, на вирусную вирулентность приведет к появлению новых вариантов, которые развивают высокую вирулентность у вакцинированных лиц, вызывая широко распространенные случаи сверхострой (т.е. из-за опосредованного PNNAb сохранения высокой вирусной активности). заразность) и тяжелое течение заболевания COVID-19 среди высоковакцинированного населения. Но, по мнению всемирно известных ученых и экспертов, беспокоиться не о чем; основываясь на впечатляющих, но неожиданных результатах своих исследований, они заставляют население поверить, что поведение этих новых вариантов представляет собой вредное изменение их биологических свойств! Они понимают, что «это не второе пришествие Омикрона», но они не понимают, что это будет первое и единственное пришествие Хивикрона (высоковирусного потомка Омикрона).
Кажется, никто не замечает, что повторяющееся появление, казалось бы, впечатляющих вариантов и столь же загадочный иммунный ответ являются всего лишь результатом постоянно меняющегося и развивающегося давления иммунного отбора, оказываемого на вирус высоковакцинированными популяциями. Это динамическое давление отбора на заразность SARS-CoV-2 первоначально возникло в результате массовой вакцинации нестерилизующими вакцинами против белка-шипа (который, как оказалось, отвечает за заразность SARS-CoV-2) во время пандемии. После того, как это давление иммунного отбора в конечном итоге привело к естественному отбору и доминирующему распространению Омикрона, новое давление отбора было создано самим Омикроном как косвенное следствие прорывных инфекций, которые он вызвал у вакцинированных людей.
Тот, кто не понимает иммунологических последствий массовой вакцинации, никогда не поймет и того, почему с появлением «Омикрона» возможность у населения выработать коллективный иммунитет безвозвратно растаяла, а массовая вакцинация вместо этого превратилась в беспрецедентный и опасный для жизни «прирост». «функциональный» эксперимент с населением планеты в виде морских свинок. Как Омикрон пришел как вор в ночи, так и Хивикрон удивит общество. По моему мнению, все усилия по поддержке теорий заговора или подпитке личных академических интересов посредством поспешных и дешевых интерпретаций отдельных результатов исследований — это огромная трата времени и денег. Почти каждый сейчас сосредоточен на приманке, а не на реальной цели. Населению давно пора осознать, что всем, кто не очень хорошо разбирается в сложных адаптациях иммунной системы к массовому уклонению от иммунитета вируса, следует воздерживаться от предсказаний и прогнозов, независимо от их полномочий, званий и учебной программы. Своим высокомерием, всезнайкой, непоследовательными сообщениями и выводами они ослепляют не только себя, но и людей. Таким образом они в очередной раз обманывают большую часть населения, которое в основном вакцинировалось по их рекомендациям. И только тогда, когда вскоре статистика покажет, что избыточная смертность как от Covid-19, так и от иммуноопосредованных заболеваний, связанных с вакциной Covid-19, будет в большом количестве встречаться среди привитых (т. время вакцинации), что станет неоспоримым тот факт, что человечеству придется полагаться на некогда ненавистных непривитых, которые послужат основой для построения нового общества.
***
Герт Ванден Босше получил степень доктора ветеринарной медицины в Гентском университете (Бельгия) и степень доктора вирусологии в Университете Хоэнхайма (Германия). Он занимал должности адъюнкт-преподавателей в университетах Бельгии и Германии. После своей академической карьеры Герт присоединился к нескольким компаниям, производящим вакцины (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals), чтобы выполнять различные роли в исследованиях и разработках вакцин, а также на поздних стадиях разработки вакцин.
Затем Герт присоединился к команде Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс в Сиэтле (США) в качестве старшего сотрудника программы; затем он работал в Глобальном альянсе по вакцинам и иммунизации (ГАВИ) в Женеве в качестве старшего менеджера программы по борьбе с Эболой. В ГАВИ он следил за усилиями по разработке вакцины против Эболы. Он также представлял ГАВИ на форумах с другими партнерами, включая ВОЗ, для обзора прогресса в борьбе с Эболой и разработки планов глобальной готовности к пандемии.
Еще в 2015 году Герт тщательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации, проводимых ВОЗ в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале «Ланцет» в 2015 году, были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. После работы в ГАВИ Герт присоединился к Немецкому центру исследований инфекций в Кельне в качестве руководителя отдела разработки вакцин. В настоящее время он в основном работает консультантом по биотехнологиям и вакцинам, а также проводит собственные исследования вакцин на основе клеток естественных киллеров.
Если реально кто-то знает о вирусах, вакцинах и БигФарме, то это Герт Босше. Я слежу за ним с самого начала пандемии и он редко когда ошибался в своих прогнозах. (Прим.В.З.)
Спасибо всем, кто находит этот пост полезным. Подпишитесь на т/к «Так победим! Статьи»
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям.(обычно в начале публикации и в заголовке). Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.(в них идет скрин из т/к)
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
ПОМНИТЕ. Вы находитесь под защитой Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации. Хельсинкская декларация делает центральным документом этической исследовательской деятельности информированное согласие. Декларация определяет не только приемлемость известных и исследованных методов лечения, но принципы лечения больного альтернативными методами, к примеру, параграф 37 призван регулировать случаи, «когда не существует проверенного профилактического, диагностического или терапевтического метода. Когда существующие методы оказываются неэффективными, врач, получив обоснованное согласие пациента, должен иметь право применять непроверенные или новые профилактические, диагностические и терапевтические меры, если, по его мнению, они дают надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или могут облегчить страдания. По мере возможности такие меры должны быть исследованы на предмет их безопасности и эффективности. Во всех случаях всю новую информацию следует регистрировать и, при необходимости, публиковать».
Полный текст ХД: https://budetlyanin108.livejournal.com/3489319.html
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в
закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и
применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней
терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там
публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
"Книга отзывов"
часть 1: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118230.html
часть 2: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118949.html
часть 3: https://budetlyanin108.livejournal.com/3211902.html
часть 4: https://budetlyanin108.livejournal.com/3417765.html
Ссылки по детоксикации спайк-белка:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3144742.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3260643.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3596796.html
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
Система управления репутацией и мониторинга СМИ и соцмедиа от СКАН-Интерфакс: обзор возможностей 
просто так 
День рождения. Мел Гибсон 
ЖЖ: начало конца? 
Важней всего погода в доме, все остальное - суета. 
Плотва в глухозимье: тактика поиска, снасти и секреты ужения 
Конкурсная работа номер восемь . Зимовье 
Котики 
Колесики в дело 
