Не совсем удачное прошлое

langobard — 09.07.2013 Крал или не крал дрова в Кировском лесу Алексей Навальный? - лично мне не очень интересно. Огорчу прорежимную часть своих политизированных читателей. Я более склоняюсь к тому, что дров в Кировском лесу Навальный не крал.
Я про другое. Тот вид бизнеса, которым он занимался, увы, является самым худшим из видов бизнеса - в плане ресурсности для политического будущего.
Общество, конечно, ушло далеко в своем развитии от СССР и большинство людей прекрасно понимают, что без посреднического бизнесменства не будет никаких экономических связей. Но уважения к посредническому бизнесу от этого не прибавилось. Плюс с таким бизнесменством связаны воспоминания о капитализме 1990-х. Посреднический бизнес, не создающий рабочие места, не представляющий собой какое-то видимое по результатам работающее предприятие, по-прежнему, не вызывает доверие, воспринимается как вид мошенничества. Тем более, люди убедились, что бизнесмены другого стиля (действительно предпринимательского) действительно могут поднимать обанкроченные (нередко правда ими же самими) заводы, превращать развалившиеся колхозы в ахгрохолдинги, вообще создавать субъектов экономической деятельности с нуля. На этом фоне манипуляции с дровами в Кировском лесу не выглядят чем-то, что может помочь нарастить репутацию начинающего политика.
Если бы Навальный создал и раскрутил хоть ресторан какой-нить, хоть магазин ниток и пряжи - для него было бы лучше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив