"Ведь были ж схватки родовые...".

langobard — 09.07.2013 Теги: Путин you_gir, реагируя на очередное "охранители влюблены в Путина" живописует, так сказать, простейший портрет охранительства:
"Нет, касательно какого-нибудь Паши Данилина - все так. Только вот незадача - для разумных охранителей (коих большинство) нет никакого "кумира". И проеб Путина с Медведиком очевиден (а как либералы радовались зимой 2008 года!). Просто остальные хуже, чем ВВП. Охранитель - это не тот, кому все нравится. Это тот, кто не хочет, чтобы стало хуже. Путин, даже с Лунтинком, - не худший из российских царей. Поэтому менять его можно только на очевидно лучшего. Лично я таковых не вижу. Стало быть, пусть правит; пусть сажает Н-альных и Урлашовых, пусть держит Онвамнедимона в премьерах, пусть крошит в капусту академию... Это ведь все мелочи, если честно. Пока не объявится кто-то получше, пусть будет сильный державный".

Все в общем так оно и есть - я правда не уверен, что большинство охранителей разумные. Не в том смысле, что охранителство исключает разумность. Просто большинство - как назвать противников охранителей? пусть будут "расхитители" - так вот большинство расхителей не разумные. Не думаю, что ситуация с охранителями должна быть лучше ситуации с расхитителями. Это уж, извините, закон природы. Уподобление враждующих сторон друг другу.
Здесь "не так" - другое. you_gir по сути прав, просто все написанное уже как бы не имеет значения. Охранительство не является позицией, воспринимаемой как позиция в общественной дискуссии. Уже скоро два года как оно объявлено просто подлостью или продажностью. Если вы охранитель, противоположная сторона не будет воспринимать вас как человека, имеющего точку зрения (хотя еще два-три года назад вполне воспринимала). Этим она вызовет не менее контрконструктивную реакцию уже с вашей стороны. И уже вы не сможете воспринимать ее как имеющую точку зрения. И начнется взаимная подзарядка.
Кстати, охранители прожили ту же линейку эмоций, что и расхитители. Расхители в нулевые возмущались, что отрицается даже не их право на существование, а отрицается само их существование. От чего возмущенно гудели: мы есть! Вы в нас не верите, а мы существуем! С охранителями произошло тоже самое. В какой-то момент их существование (как людей с собственной позицией) стало отрицаться. Они загудели, завозмущались. В том же духе: вы в нас не верите, но мы есть! И добили коммуникацию с оппонентами окончательно.
Передвинув охранительство из сферы дискуссии в сферу моральных осуждений, борцы с охранительством убили дискуссию. Впрочем, они могут всегда отмазаться тем, что это власть убила дискуссию, занявшись посадками (хотя никого из фейсбука власть не посадила и вряд ли посадит).
Однако и это все не имеет никакого значения. Дискуссия убита (и не важно кто ее убил). Дискутировать не о чем. Никаких других задач, кроме сохранения личной элементарной порядочности перед участниками бывшей дискуссии давно не стоит. Теперь надо просто жить. Времена рано или поздно переменятся. Будут другие повестки, другие дискуссии и, может быть, кого-то из участников дискуссий 2000-х в них еще пригласят.

Полезно еще почаще вспоминать девяностые. Вспоминать, как рубились тогда ельцинисты с зюгановцами, крушили личные отношения, занимались взаимной клеветой и коллективными травлями. Ну и что теперь - в оконцовке? Какое теперь имеют значение боевые схватки девяностых? Вот то-то и оно. И с нынешними схватками все будет точно так же.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив