Не благодаря, но вопреки

      Некоторые впечатления от недавно вышедшей в ЖЗЛ биографии князя Михайлы Воротынского.



      Некоторым образом ваш покорный слуга один из немногих специалистов по русскому военному делу русского «долгого XVI века» («золотой» его половины и половины от «серебряной» половины), и, само собой, специалист по «Войне двух царей» (в особенности по ее ключевому моменту - кампаниям 1571 и 1572 гг.). Поэтому первым делом я пролистал именно те страницы биографии князя , которые касаются именно этих двух кампаний.
      Что я скажу? В принципе , источников по истории этих двух кампаний не то чтобы много, но они есть, вопрос только в том, как их интерпретировать. А вот это и есть проблема, поскольку наш либеральный исторический «дискурс» ишшо со времен «Коломбо росийских древностей», драматурга и пейсателя рукама, но не историка, исходит из того, что все хорошее в эпоху Tyrann’a происходит от его мудрых советников, а все плохое - самолично от Tyrann’a. Правда, если, согласно этому де дискурсу, Tyrann у нас самодержец-автократор, то логично было бы предположить, что он за все ответе, и да хорошее, и за плохое. Ан нет, здесь пишем, тут не пишем, а тут рыбу заворачиваем.
      Не буду вдаваться в особенности порядка принятия решений на высшем уровне управления, но подчеркну - Tyrann и его бояре , определяя план и ход кампании предстоящей, руководствовались предварительными наработками, составленными с учетом предыдущего опыта планирования аналогичных кампаний в недрах Разрядного приказа. Так что в любом случае ответственность носит коллективный характер - планы разрабатывают одни люди, другие их одобряют, а реализуют третьи. Понятно, что Верховный в ответе за все, но если великолепный план, им утвержденный , был провален исполнителями (казус Хилкова), то стоит ли все валить на серого?
      Второе - лично у меня сложилось (и уже давно) ощущение, что импровизация - не конек ни московской СВГК ( во главе с самим монархом и думными чинами, и, само собой с разрядными дьяками и подьячими), ни у полевых воевод ( в особенности тех, кто занимал высшие посты в командной иерархии - они прежде в его полководцы, а военачальники - те, кто пониже а этой иерархии).
      И третье - оценивая действия СВГК и воевод на всех уровнях, стоит все же помнить, что errare humanum est, а когда от «берега» до Москвы всего 2-3 конных перехода, то цена ошибки может быть очень большой. А в условиях, когда со 2-й половины 60-х гг. военное давление со стороны крымцев, владеющих инициативой, и интенсивность боевых действий на «крымской» украине непрерывно растет, то вопрос был не в том, будет ли допущена ошибка русским командованием, а когда она будет допущена и какой будет ее цена.
      Если принять эти вводные к сведению и помнить про высказывание Боплана о том, что в степной войне побеждает не сильнейший, а хитрейший, то тогда многое из того, что произошло в 1571 и 1572 гг. , будет смотреться и восприниматься совсем иначе, чем это принято в устоявшейся традиции…
      И кратко по кампании 1571 г. Цитата из биографии: «Оборона юга России выглядела надежным, хорошо отлаженным механизмом (неверно, не надежным и не отлаженным - проколов хватало, и порой весь эпичных - разрядка моя!). И вот в 1560-х - начале 1570-х происходит медленное ухудшение его работы (а почему - а потому, что давление растет, равно как и интенсивность боевых действий - опять таки моя разрядка). К 1571 году отдельные недостатки, суммируясь, перешли в иное качество: резко падает боеспособность ежегодно развертываемой оборонительной армии (гм, годом спустя люди те же, армия та же, и даже Tyrann на месте - а результат иной. Отчего так? Может дело в конкретном слоненке? Моя разрядка). Итог - военная катастрофа, ответственность за которую несет сам Государь Иван Васильевич ( таки да, несет, но как быть тогда с отмечаемыми самим автором биографии факапами полевых воевод, которые умудрились потерять татарское войско и пропустить его выход во фланг «тонкой красной линии»? В этом тоже Tyrann виновен? А именно этот факап с разведкой - кстати, больное место у русских воевод - и был первопричиной упомянутой катастрофы -снова моя разрядка)…».
      В общем, описание кампании 1571 г. ( и это я не стал вдаваться в детали) не годится. И, кстати, роль самого Воротынского в ходе этой кампании никак не раскрыта.
      Пы.Сы. Про Молоди - в следующий раз.

Главная О проекте Реклама Обратная связь Правообладателям Реклама RSS

Рейтинг топ блогов, упорядоченных по количеству посетителей, ссылок и комментариев. При составлении рейтинга блогосферы используются данные, полученные из открытых источников.