Не Бейдзин ль за нами?

1. Китай не обладает структурой, которая может заместить американские геополитические позиции. Китайское проникновение в западном полушарии являлось следствием развития глобализации. Когда финансовый капитал, воспроизводящийся с помощью китайской фабрики, нашёл развитие с помощью увеличения потребления в бедных странах. Распределение глобализационной ренты стояло за процессом, который получил название "левого поворота". Подключение к глобальному товарообороту автоматически поднимало социальный стандарт масс. Заниматься этим традиционные представители правых элит не могли. За китайскими потребительскими товарами следовали китайские бизнесмены, обнаруживая для себя массу привлекательных объектов капитализации. Фактически это был воспроизведённый в Китае американский капитал. Таким образом американцы, вытесняя китайцев, снижают эффективность воспроизводства собственного капитала, убивая глобализацию. Но на месте возвращения к традиционным политическим реалиям остаётся качественное изменение, заключающееся в том, что массы привыкают к новому товарному содержанию (с китайским привкусом), возникает опирающаяся на эти массы элита, которая в принципе знает, что можно жить иначе. По мере усиления деглобализации привлекательность таких элит, помнящих "красный поворот", будет расти. Их возвращение к власти с большой долей вероятности уже будет сопровождаться качественными изменениями политической системы. В таком случае возвращение Китая к потерянным сегодня позициям станет неизбежным и более содержательным чем в эпоху глобализма.
2. Глобальный финансовый перенос, который запустил мировую китайскую фабрику, создал в самом Китае колоссальный по своим размерам человеческий поток из глубинных провинций, живущих в реалиях 19 века, к побережью 21 века. Интенсивность этого потока прямо отражает китайский экономический рост. Резкая его остановка неизбежно приведёт к социальному взрыву. Китайская элита, учитывая это, будет стремится избегать событий, которые могут резко повлиять на поток, притормаживая попутно его, через коррекцию роста экономики и социальные программы. Происходящая с американским участием деглобализация не должна содержать резких скачков, приучая китайскую экономику к новым реалиям. При этом в самом Китае есть часть элит, которые согласны на уступки американцам, стремясь таким образом зафиксировать свой статус. Они неизбежно воспользуются социальным перегревом, возникающим из-за приостановки внутреннего социального потока. Китайское руководство стремится избежать условий для консолидации слабой элиты. Поэтому ему необходимо вести переговоры с американцами, сопровождаемые тактическими уступками. Уступки не имеют принципиального значения по сравнению с главной проблемой, которая возникает при отсутствии переговоров и уступок.
При этом надо учитывать, что одним из способов преобразования социального потока является военный. Включение этого преобразования требует высокой ответственности, так как конечный результат содержит военное решение. В этом моменте отражается ещё один объективный фактор, отражающий потенциальное обострение на Дальнем Востоке. Китай с высокой долей вероятности будет прописываться в роли мировой державы, утилизируя этот поток.
3. Китайское руководство понимает, что США стремятся переложить максимум издержек деглобализации на другие страны. Провоцируем кризис у других, избегаем у себя. В этой логике США запускали украинскую историю, стремясь запустить кризис через столкновение Европы и России. Кто из них победит для США не имело принципиального значения. Ещё более перспективным объектом для запуска кризиса является Китай. Деградация его экономики конечно снизит эффективность американских вложений, что неизбежно провоцирует обратный поток капитала в США. Часть американской элиты к этому и стремится, обещая новую индустриализацию. Переговоры с американцами оставляют надежду на сохранение нынешней ситуации без решающего влияния деглобализации. "Братва, не стреляйте друг в друга". Это сдерживает американцев от принятия неизбежности кризиса глобализации с активными действиями в отношении потенциальных соперников.
При этом Китай не оставит своих позиций на рынках современных технологий. Это билет в будущее.
|
</> |