Союз обреченный

taira_koremochi — 16.01.2019 В дискуссии с jim_garrison четко обозначилось положение ЕС по отношению к деглобализации.

Надо понимать, что ЕС был глобализационным проектом внутри самой глобализации. Из-за чего его связь с США, как гарантом глобализации является объективной необходимостью. Конечно в странах ЕС присутствует значительная часть симпатизирующих США элитариев, но это не столько продукт деятельности американских спецслужб и фондов, сколько объективный результат взаимодействия в рамках глобализации. Поэтому ЕС в принципе не может отказаться от американской опеки и силового прикрытия. Суверенизация ЕС требует его отказа от американского доминирования, а значит и от самой глобализации. Эта ситуация делает ЕС принципиально нереформируемым в логике деглобализации.

Деглобализация сделала дальнейшее уменьшение суверенитета, входящих в союз стран, в пользу брюссельской бюрократии бессмысленным. Денег всё меньше, а проблем всё больше.

Возникала объективная необходимость в альтернативной политике по отношению к союзу. Что нашло отражение в росте влияния антибрюссельских партий. После кризиса 2008 года это приобрело системный характер. Никакой эффективной политики реформ противопоставить Союз не может уже много лет. Дело не в личных качествах бюрократов, а в принципиальной невозможности такого решения из-за объективного характера кризиса глобализации. Поэтому высшие чиновники ЕС вынуждены списывать свои проблемы на Орбана, русских, а теперь ещё и Трампа, выбирая при этом не лучшие решения (Ливия, беженцы, Украина).

В своё время ЕС отреагировал на первый всплеск кризиса 1998-2001 года, количественным расширением, которое сильно изменило Союз, но не стало решением. Перед нами была демонстрация рефлекторного "бегства к морю", когда прежняя стратегия уже не работает, а на новую нет времени. Нынешние европейские политики наблюдают "прекрасные" результаты принятых тогда решений. Что лишний раз демонстрирует сильную взаимосвязь ЕС с глобализацией. В этом смысле реальное реформирование Союза возможно лишь через создание его диалектического отрицания, что в свою очередь требует пересборки объединения, которая требует войны за европейское наследство. Подобный период переживала Россия в конце советского проекта.

США, перейдя к стратегии ограниченной глобализации и дешевого империализма, усиливают кризис ЕС. Возбуждая политический аппетит (вояж Бэннона) претендентов на европейское наследство. Блокируя европейские инициативы поиска экономических перспектив (санкции против России, иранская сделка). США стремятся избавится от взаимного экономического проникновения со странами ЕС, вытесняя их из своей экономики (Трамп). Действуя в логике - не для того я девочку растила.

ЕС оказывается в глухой геополитической обороне, надеясь на чудо. Внутри самого Союза поиск политической альтернативы неизменно приводит к необходимости выхода из объединения. Для других стран ЕС не более чем ёмкий рынок, который лучше придержать в целости, пока не определится фаворит на наследство.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив