Наземный Космос лучше подземного
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![ÐонÑаж коÑÐ°Ð±Ð»Ñ Â«ÐÑогÑеÑÑ» на ÐайконÑÑе. ФоÑо СеÑÐ³ÐµÑ ÐономаÑÑва, Associated Press](https://yablor.ru/images/main/nazemniy-kosmos-luchshe-podzemnogo-5ddd03.jpg?from=http://farm3.static.flickr.com/2830/11163114124_00e206fb34_o.jpg)
В повести Пелевина целью жизни подземных космонавтов была героическая гибель во славу Отечества, которое, может быть, и не в состоянии было отправить их в Космос, но хотя бы могло использовать рассказы об их подвигах для нужд государственной пропаганды. В наши куда менее героические, зато куда более прагматические времена, о космических запусках слышно всё меньше (да и новости, в основном, касаются разборок на тему: кто и через кого страховал ракеты и спутники от очередного падения). И основной смысл "эксплуатации наземных объектов" сводится к такому родному и такому банальному распилу. Казённые деньги на космические программы выделяются сегодня баснословные: 169,8 млрд рублей в нынешнем году, и 199,2 млрд — в 2015-м. Ни о каких сокращениях, затронувших медицину, образование, социальную сферу и строительную отрасль, наземным космонавтам волноваться не приходится. А распределяются эти деньги по хорошо всем нам знакомой системе договорного государственного заказа. Причём в самой его грубой и циничной форме: когда, например, на тендер ЦЭНКИ допускается единственная заявка, конкурсные торги признаются не состоявшимися, и договор заключается с единственным претендентом по заранее объявленной цене. Подрядчиков, между которыми делятся миллиардные бюджеты ЦЭНКИ по результатам этих безальтернативных тендеров, можно пересчитать по пальцам одной руки сапёра. А в портфолио у этих подрядчиков — столь же краткий набор заказчиков: ЦЭНКИ, Роскосмос и Байконур.
При этом и у главы Роскосмоса, и у главы Росавиации есть весьма серьёзные сомнения в том, что работы, на проведение которых ЦЭНКИ без конкурса распределило к этому дню 9 млрд рублей, будут закончены в срок и в заявленном объёме. Больше года назад уже высказывались предположения, что сроки сдачи объектов могут сдвинуться на три года, а утверждённый план строительства чреват раздуванием смет. Во сколько раз за три года долгостроя можно надуть изначальную смету при нынешних методах хозяйствования — подсказывает опыт ударных олимпийских строек.
Впрочем, при желании в "наземной эксплуатации" Космоса можно найти и светлую сторону.
Героизма в отрасли, может, и поубавилось — зато люди не гибнут. А что ракеты и спутники сыплются на Землю, как конфетти на детском празднике — так железные ведь, не жалко. Новых наклепаем. И деньги новые тоже напечатаем, когда существующих не хватит...
|
</> |