«Наваляли» (про новый «разоблачительный сериал»)
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Соратники покойного иноагента Навального выпустили два фильма про Россию 90-х. Фильм вызвал гневную реакцию (уже былых) соратников, которые отчитали иноагента Певчих за неуместность подобных разоблачений сегодня.
Зачем сторонники «открестились» от соратников? Предположу, что персонально у Навального (признан и.а.) существовали некие договоренности, из-за которых он не мог выступать с подобных позиций. Смерть освободила его соратников от этих договоренностей — и понеслась...
Фильм не сказал ничего, что бы мы не знали. Он о преступлениях той публики, которая захватила власть в «девяностые». Следовательно — про легитимность преемника и сегодняшней власти. Про это ранее говорили только самые маргиналы из противоположного «лагеря». Что Ельцин был полным обманщиком. Который не выполнил ничего из обещаний с которыми пришел к власти. Что его семья и близкий круг — главные виновники произошедшего. Они с маниакальной жадностью держались за полу-труп алкоголика, нарушая все мыслимые законы и нормы морали.
Фактически Фонд покойного иноагента поменял свою концепцию. Его последователи стали бороться за молодую аудиторию, которых очень сильно раздражает Политика и История их страны (не только в 90-е). И они громко публично открестились от вчерашних спонсоров- бывших ельцинских олигархов. В самом деле — как бороться за политическое влияние, если на твоей стороне еще большие преступники и коррупционеры, чем те, которых ты обвиняешь?
Историю любой страны можно представлять, как Историю ее внешней политики. Можно представить как историю борьбы элит. Но можно и как как Историю борьбы поколений.
Ведь одной из версий России 1990-х может быть такой взгляд, что «молодые да жадные» комсомольцы Москвы оказались той «кастой», которая захватила самые «жирные» куски федеральной собственности, а через нее — политическую власть в стране. В итоге — получилось, что получилось.
Частично успех «поколения 90-х» был обусловлен тем, что полвека в СССР власть принадлежала поколению 1890-1900, которые прошли войну в должностях генералов и полковников.
Поколение, которое должно было прийти им на смену - 1910-1920-х было истреблено Великой Отечественной. И оно оказалось почти не представлено в реальной власти.
Послевоенное поколение 1930-40-х не смогло выбраться из-под ветеранов, которые не собирались уступать рулевые позиции. Они рулили в искусстве, в СМИ, они отстаивали архаичные принципы экономики...
Поколение 1950-60 не имело перед собой ни авторитетов ни тормозов. Они не принимали советские нормы и устои. Они (как те самые майданутые, а что еще всегда хочет молодежь) мечтали о Европе и шелковых трусах. И к власти пришло поколение 30-40- летних. Причем, самые активные, хитрожопые (и аморальные) представители поколения.
Прошло 35 лет.... в России возникло новое поколение 30-40-летних, которые оказались отстранены от раздела «советского пирога». Но они — деятельны, активны, многие из которых сегодня ветераны СВО, и потому не боятся не только иметь свое собственное мнение, но и имеют наглость его высказывать...
Кто авторитет для них? Только не надо про Мизулину. На милую глупую девушку интересно смотреть, но ее выступления — очень слабый «шоу-бизнес». И скорее похоже на еще один (извините) пиздеж, чем на настоящее лидерство среди молодого поколения.
Я никогда не симпатизировал покойному иноагенту. Но вынужден признать, что «после реставрации лучше стало». Работа заморского Фонда приобрела смысл и долгосрочную стратегию. От этого никому не станет лучше. Это просто новый игрок за Власть, настоящая цель которого — новые поколения и завтрашний день. Новые политические шулеры. Которые уже не для нас и не про нас.
![«Наваляли» (про новый «разоблачительный сериал») «Наваляли» (про новый «разоблачительный сериал»)](/images/main/navalyali-pro-noviy-razoblachitelniy-serial-39e8c6.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/radmirkilmatov/68430640/1364932/1364932_540.jpg)