Историк и истерика
radmirkilmatov — 27.04.2024Самое забавное — это реакция историка на вопрос. Он зашипел — как черт на святую воду в дешевом ужастике. Когда два года назад Евгену Понасенкову «присвоили» иноагента — я удивился. Ведь это пустой напыщенный балабол, но при том, вроде, патриот? Потом до меня дошло, что это звание ему дали «свои». Чтобы отгородиться. Потому что сегодня историки стараются сидеть тихо — и не высовываться лишний раз. Они понимают, сколько проблем в их «свинарнике». А этот — подставляется на каждом шагу. И из-за самолюбования не может понять своей глупости. Видео взято со страницы «иноагента».
Историк Понасенков в ужасе от вопроса про Александровскую колонну. 18+ (youtube.com)
Слушатель из Красноярска задал вопрос Понасенкову — как была установлена Александрийская колонна на Дворцовой в СПб. Почему вопрос? Для того, чтобы выточить гранитную колонну — нужна «цельная заготовка», которую надо добыть и привезти. И токарный станок, чтобы цельный камень обработать. Проще представить, что некто выпиливал (и потом шлифовал) эту колонну сверху вниз, станком, аналогичном циркулю. Чем в аналоге токарного станка, вращая кусок гранита весом в тысячу тонн.
К слову, для того, чтобы поднять колонну — нужен аналог рычага. Не просто 2 тысячи человек для подъема цельной гранитной колонны весом 600 тонн, а стальные канаты, которые появятся намного поздней.
Нужен «захват», чтобы уберечь колонну от повреждений при транспортировке и при подъеме. Короче, это совершенно естественный вопрос для человека с техническим образованием, который видя гравюры по истории колонны — понимает, что автор гравюр нарисовал то, чего не видел, только с чужих слов.
Самое забавное — реакция историка на вопрос. Он зашипел — как нечисть на святую воду. Мужик из провинции оказался тупым скотом на целых полчаса. Потому что задал вопрос, прислал фотографию колонны с собой, потому что ему 33 года, потому что читает википедию (нежелательную), потому что отказывается верить первоисточникам, не верит историкам вообще и понасенковым в частности...
Конечно, мужик зря задал вопрос Понасенкову (п.и.агентом). Спрашивать историков про логику — все равно что спрашивать священника про веру в Б-га. Для человека его культуры и образования, «доказательство» -это ссылка на авторитет. Он не может понять, что это «техническое мышление». У него в голове кирпичи растут на деревьях. А оружие выращивают специальные люди из специальных семян.
С другой стороны, разве не такой является обычная реакция адептов секты официальной Истории — на вопросы про здравый смысл? Ими выдумана придумана секта оппонентов «фоменковцев- плоскоземельщиков», оскорблениями которых можно отгородиться от любых нежелательных вопросов. Историки как обычно придумывают себе оппонентов, а потом борются с собственными больными фантазиями.
Что до Александровой колонны — конечно, гранит на ней был отлит. Гравюры — сделаны под покупателя, которого замечательно «нагрели». А историки — недалекие шизофреники, которые приписали правлению Николая Палкина — то, что явно происходило в еще другой стране, с другими правителями и другой наукой. Но они заврались так, что могут только огрызаться, щерясь как шакалы в капкане — на лающих вокруг собак.
Наверно, потому с адептами секты Официальной Истории — не спорят. Но это очень интересное видео. Потому что мне не совсем жаль незнакомого мужика из Красноярска. И очень интересно полчаса наблюдать за павлином, который с безопасного ночного стрима распускает хвост перед зеркалом. Он даже не понимает, что он на деле совсем не павлин. А его жопа — это просто (извините) жопа.
Вообще, из Понасенкова (признан и.а.) сделали опасный прецедент. Он самовлюбленный, но яркий и интересный шоумен. Однако разве быть тупым агрессивным дегенератом — это повод для назначения кого-то иноагентом? Так же можно записать в иноагенты — полстраны?
|
</> |