Навальный - реинкарнация Гапона?

kisa-osia — 25.03.2017 Теги: Навальный Давайте найдем общие черты между этими двумя персонажами:



1. Содание организации - ФБК и Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга
2. Постоянная агитация среди граждан/рабочих с целью "просвещения" и "повышения смосознания"
3. Организация митингов и шествий, равно как и личная удачливость организаторов в противовес печальной судьбе многих участников сих мероприятий.
4. И того, и другого можно с полным правом считать либералами.



Сотрудничество Георгия Гапона с Зубатовым (Зубатов – жандармский полковник, начальник Московского охранного отделения) ни для кого не было секретом. А вот был ли он провокатором или искренне заблуждался - вопрос, на который до сих пор ответ не найден. Печальные последствия кровавого воскресенья известны многим, но так ли виновен в них Георгий Гапон? В.И.Л. в своей статье "Революционные дни" писал: "Но существование такого плана (провокации со стороны властей - КО) нисколько не исключает и того, что поп Гапон мог быть бессознательно орудием такого плана. Наличность либерального, реформаторского движения среди некоторой части молодого русского духовенства не подлежит сомнению: это движение нашло себе выразителей и на собраниях религиозно-философского общества и в церковной литературе. Это движение получило даже свое название: “новоправославное” движение. Нельзя поэтому безусловно исключить мысль, что поп Гапон мог быть искренним христианским социалистом, что именно кровавое воскресенье толкнуло его на вполне революционный путь. Мы склоняемся к этому предположению, тем более, что письма Гапона, написанные им после бойни 9 января о том, что “у нас нет царя”, призыв его к борьбе за свободу и т. д., — все это факты, говорящие в пользу его честности и искренности, ибо в задачи провокатора никак уже не могла входить такая могучая агитация за продолжение восстания."

Можно ли говорить о честности и искренности Навального?
Можно ли при этом считать, что он абсолютно ни от кого не зависим и не действует в интересах какой-то конкретной группы лиц?
Может ли как-то утешить сознание "честности и искренности" Навального, отделавшегося после событий На Болотной легким испугом (а был ли испуг вообще?) людей, поверивших ему и получивших рельные сроки?

Стоит ли внимать его призывам выйти завтра на очередной митинг вопреки предупреждению властей?
И зачем этот человек так упорно зовет людей поступить вопреки этому предупреждению, в то время, когда власти предоставляли ему возможность официально провести шествие в другом месте ? Что за странное упорство? Вроде как не место красит человека... Или он просто понимает, что погулять по Тверской в приятный весенний день приедут многие горожане, а вот Марьино не настолько привлекательный для прогулок район? То есть сам признается в том, что тема шествия мало кому интересна сама по себе.

Возвращаясь к теме записи, можно сделать вывод, что безотносительно внутренней мотивации АН и ГГ, роль их в истории, скорее, провокационна. И каждый, кто сейчас задается вопросом, а стоит ли "примкнуть и поддержать", должен ответить себе и на другой вопрос: а какова конкретная цель этого мероприятия помимо абстрактного блаблабла? Вроде как официально организатор "прокачивает" свой политический рейтинг. А вам-то какой от этого прок?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив