Настоящая политика в Москве

maxkatz — 14.05.2018

За 6 лет в политике я не помню ивентов, подобных конференции Яблока в эту субботу. Она отличалась тем, что несправедливо лишенные права голоса люди туда пришли и корректно, но громко и настойчиво заявили о своих намерениях и взглядах. Это, в сочетании с дружелюбным, но твёрдым движением к цели на протяжении полутора лет привело к результату — в московском отделении впервые за 14 лет сменится руководство.



Кратко напомню предысторию. В 2016 году я решил вступить в Яблоко и позвал туда своих сторонников. Я сразу заявил о своих амбициях избраться руководителем московского Яблока и описал план — вступим в партию и выберем меня в соответствии с уставом.

Такой план не понравился Сергею Митрохину и он предпринял попытку исключить меня из партии с максимально неприятными формулировками. Там же он списком отклонил заявки почти 100 человек, пришедших по моему призыву
Вместо того, чтобы обидеться и уйти, я позвал ещё больше людей и проигнорировал эти тычки, будто их нет. Я знал, что партия демократическая и настоящая, и если адекватно в ней работать и не разбегаться при первом чихе, то справедливость там найти можно.

Почти все люди, подавшие заявки, действовали так же. Конечно, на некоторых всё-таки подействовал митрохинский «метод скунса» (сделать экспириенс максимально неприятным, чтобы ты сам ушёл), но 80% вступивших никуда не ушли.

Решение проблемы приходилось откладывать — сначала были муниципальные выборы и нужно было всех выдвинуть, потом были президентские и не хотелось никого отвлекать. Но вот президентские прошли, всех приняли в партию, попытку моего исключения отклонили и мы стали членами Яблока



Митрохин долго тянул и использовал все имеющиеся у него в распоряжении административные механизмы, чтобы не дать нам голосовать на внутрипартийных собраниях и не позволить мне выдвигаться в председатели. В частности, он созвал в субботу избранную ещё в 2016 году конференцию (это такой как бы яблочный парламент — члены московского яблока выбирают делегатов, чтобы отделением управлять). Уже в понедельник конференция теряет силу и нужно избирать новую, Митрохин хотел на последнем заседании избрать себя главой ещё на 2 года.

Было ясно, что позволить это сделать нельзя. К счастью, делегатами этой конференции являлись опытные яблочники, которые помогли разрулить ситуацию.

Ажиотаж был огромный, члены партии, которые не получили права голоса, пришли выразить своё мнение



Там в конце не очень видно, но люди стоят в 6-7 рядов. Мест всем всё равно не хватило, на нескольких этажах Яблока была организована трансляция, её там сидели и смотрели те, кто в зал не вошёл



Перед мероприятием мы долго думали и обсуждали, как нам действовать, чтобы наш голос был услышан, когда мы лишены прав на голосование. Решено было взять за образец поведение депутатов в британском парламенте, на этот счёт за день до мероприятия мы провели обсуждение.
Присутствующие громко выражали своё отношение к происходящему: хлопали, громко возмущались, если кто-то пытался нас оскорблять, не давали уходить от вопросов.
Но действовали максимально корректно — как только ведущий конференции начинал говорить в микрофон, все замолкали. Но если он пытался помочь уйти от ответа спикеру либо замять тему, то гул начинался опять  — и так, пока не достигалась справедливость.

В британском парламенте это происходит примерно так:

А иногда так

К сожалению, не обошлось без странности. Сергей Митрохин так беспокоился за то, что на заседание придут люди и будут выражать свою позицию, что созвал в зал каких-то очень странных личностей. Я не знаю кто они, это совершенно точно не члены Яблока. Они заняли все стулья, оставили очень небольшое количество мест и пытались не пропускать никого в зал.
Выглядели эти люди так




С их попытками насаждать свои порядки быстро разобралась яблочная охрана, однако в зале они остались и всё заседание скучали и, по отзывам, обсуждали, что мало за такую скукотищу платят и что если начать тут драться, то могут даже и побить. В общем, странные очень люди, рядом с ними сел папа одного из наших выступающих. Он размером с большой шкаф и при нём чудики были спокойны.
Я очень хочу выяснить, что это за люди, если вы можете кого-то из них опознать — напишите, пожалуйста, в комментах.

Чтобы уместить всех желающих, пришлось убрать оставшиеся стулья и оставить только стоячие места. Странные граждане категорически отказывались уступить место женщинам и людям в возрасте, так и сидели всё заседание, а мы стояли



В итоге перед мероприятием делегаты конференции пришли к компромиссу: избрать коалиционный региональный совет на полгода. Это необходимо для того, чтобы не завалить выдвижение кандидата в мэры (процедурно выдвижение очень сложно осуществить и почти невозможно при конфликте в отделении) и нормально подготовить общее собрание всех членов Мосяблока (и там уже избрать руководство).

Главой на время переходного периода предполагалось оставить Сергея Митрохина



Также было обещано зарегистрировать всех вступивших в партию, чтобы все смогли проголосовать на общем собрании. Регистрация даёт право избирать и быть избранным внутри партии, её получению препятствовал Митрохин.

В один момент в зале возникло большое напряжение. Кто-то из делегатов предложил немедленно зарегистрировать для работы в московском отделении меня и Катю Патюлину. Такая регистрация позволила бы мне выдвинуться в председатели московского Яблока уже в субботу.
Я это не планировал совершенно и, конечно же, проиграл бы голосование, так как конференция в 2016 году избрана. Но я смог бы представить свою программу развития московского Яблока и нормально поговорить с делегатами.

Сергей Иваненко произвёл манёвр, который воспрепятствовал даже началу обсуждения вопроса о регистрации, что вызвало очень большое возмущение зала, заседание прервалось минут на 5.

Я попросил слово. Сначала его не давали, зал возмущался. Слово дали, я кратко выступил



Я сказал, что поддерживаю идею коалиционного регсовета и переходного периода, что действительно очень важно выдвинуть кандидата в мэры после праймериз, и профакапить эту задачу мы не имеем права, поэтому компромисс тут хороший.
Однако я настаивал, что главой во время переходного периода должен быть не Сергей Митрохин. Пусть не я, я планирую избираться потом, но и не Митрохин.

После выступления стало спокойнее, тем временем делегаты посоветовались, выступил Явлинский и дал личные гарантии того, что всех новых вступивших зарегистрируют для работы прямо в июне



Дальше описали компромиссное соглашение.

1. Переходный период, коалиционный регсовет (это руководящий орган отделения), где нет большинства у сторонников Митрохина,
   
2. В регсовет входит два человека от нас, которые обеспечат наше представительство и изнутри удостоверятся, что всё происходит честно, поучаствуют в организации всех процессов,
   
3. В регсовет входит сам Явлинский, который является гарантом того, что всё пройдёт честно,
   
4. Митрохин получает возможность добровольно уйти с поста главы московского Яблока через полгода, на время переходного периода формально он остаётся главой.
   

Последний пункт вызвал крайне негативную реакцию новых вступающих. Делегаты, которые нам симпатизировали, один за одним предлагали иные компромиссные кандидатуры. Сначала был предложен Григорий Явлинский, потом Сергей Иваненко, Елена Русакова. Все они брали самоотвод.
Видимо, вопрос сохранения лица был частью компромисса на этой конференции. Мы выразили своё отношение к этому пункту однозначно.



Митрохин остался доволен, хоть и уходит. Ну и хорошо, не нужно ему лишний раз нервничать.
Мы тоже остались довольны в целом, хотя было не очень приятно, что решение приняли в этот раз без нас. Но это была конференция, собранная в 2016 году, так что не удивительно.

В целом атмосфера была очень хорошая, как раз правильная, такая, какая должна быть на настоящем политическом мероприятии. Было шумно, но по делу. Зал не скучал, внимательно следил за словами, которые говорили с трибуны.
Многие из новых яблочников выступили впервые в жизни на политическом мероприятии, например, вот Катя

Она сначала долго тянула руку, чтобы сказать. Потом задала вопрос из зала, но ведущий попытался его снять, зал загудел. На вопрос пришлось ответить, хотя у Кати силой вырвал микрофон, сидевший рядом делегат, чтобы она не задала уточнения (она сидела впереди, зал этого не видел, как и я).
Она вместе с несколькими другими сторонниками стала активно и громко участвовать в заседании и реагировать на всё происходящее с места до тех пор, пока ей не дали полноценно выступить



Выступление получилось отличное.
Вообще хочу дать совет коллегам в Яблоке. В данном случае Андрею Бабушкину, который вёл заседание.
Если хочется спокойного течения дискуссии с такой заинтересованной аудиторией, то не нужно пытаться затыкать людей, не нужно пытаться не давать им слово или угрожать вывести из зала. Такой зал никогда не позволит себя заткнуть и это ведь хорошо, мы же хотим в политике людей, способных отстаивать свою позицию.
Нужно давать людям высказываться, выступать и, конечно, голосовать. И тогда будет всё спокойно и конструктивно.

Голосовали сегодня опытные члены партии. Чем хорошо Яблоко? Что там есть люди наших взглядов более старшего поколения, которые интересуются политикой. Больше таких нигде нет, а в Яблоке можно с ними в одном заседании поучаствовать и вообще вместе работать. Вот, например, голосует Виктор Леонидович Шейнис




Проголосовал и Явлинский. Я очень рад, что удалось с ним наладить хорошие отношения, и среди вступивших в партию не просто нет негатива, а есть очень позитивное отношение лично к Явлинскому. Нормальную партию можно сделать только вместе с опытными политиками, а никак не в конфликте с ними.



В перерывах было свободное общение. Вот депутаты с Таганки и Якиманки



Депутатов вообще много было. Замечены были депутаты из Хамовников, Тверского, Якиманки, Таганки, Тропарёво-Никулино, Отрадного, Гагаринского. Были как минимум 2 главы районов, депутат из Щукино избран в регсовет.

В конце, пока считали бюллетени, сделали открытый микрофон — любой желающий выходил за трибуну и дискутировал оттуда с Митрохиным. Начала Катя, предложила ему извиниться за то, что назвал на заседании бюро вступающих «дерьмом», и Митрохин это сделал.
Несколько других человек тоже пообщались и прошло это в достаточно позитивном ключе, в конце заседания вообще обе стороны были в благодушном настроении и на позитиве

Вроде конфликт в московском отделении завершается. Сейчас важно выдвинуть хорошего кандидата, получить хороший результат на выборах (это будет очень непросто).

Ну а потом общее собрание, на котором я выдвину свою кандидатуру на пост главы московского Яблока. Поглядим, как пойдёт дело дальше, пока всё отлично, несмотря на многочисленные убеждения от скептиков :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив