"Наш главный противник. Вместо предисловия". Черновые отрывки к брошюре о

p_balaev — 04.03.2024

1. Каким образом вы, господа, постоянно критикуя чиновников российского буржуазного правительства за обман народа, доверились данным, представленным вам научным клерком, чиновником этого же буржуазного правительства, Виктором Земсковым о масштабах сталинских репрессий, не заметив при этом, что цифры Земскова тютелька в тютельку бьют со сведениями, представленными в Записке известной реабилитационной Комиссии Политбюро ЦК КПСС, работавшей под чутким руководством А.Н.Яковлева? На вас нашло временное затмение разума или это было чем-то иным?
   
2. Каким образом так получилось, господа, что вы приписали Земскову самостоятельные исследования масштабов сталинских репрессий, проигнорировав утверждения самого же Земскова, что он лишь опубликовал статистику, предоставленную КГБ СССР, более того, сам Земсков указывал, что впервые достоверные сведения о масштабах сталинских репрессий еще до него опубликовал сам А.Н.Яковлев?
   
3. Каким образом так получилось, господа, что вы приняли на веру данные о сталинских репрессиях, вброшенных Комиссий А.Яковлева и КГБ СССР, при этом сам А.Яковлев у вас проходит как отъявленный негодяй и лжец, а Председатель КГБ СССР Крючков выступил с инициативой реабилитировать всю 58-10, раскрывшись этим предложением, как отъявленный антисоветчик?
   
4. Каким образом так получилось господа, что вы вслед за Земсковым, продолжили гнать волну о незначительности масштабов репрессий, опираясь на данные Комиссии Яковлева и КГБ СССР, продублированные Земсковым, якобы, борясь с либеральной ложью о масштабах репрессий, при этом умудрились не заметить, что именно ультралиберальное Общество «Мемориал», деятельность которого ныне запрещена в РФ, оперирует теми же самыми цифрами, что у Земскова, представляя их, как сталинский план уничтожения народа?
   
5. Каким образом так получилось, что вы, почти с тигриной яростью набрасываясь на А.И.Солженицына, зарабатывая себе очки у публики критикой его «Архипелага ГУЛАГ», умудрились не заметить, что в первом издании этого «опыта художественного исследования», пока Солженицын не попал на Запад, нет ни слова о пресловутых «тройках НКВД» по приговорам которых производились массовые бессудные расстрелы в 37-38 гг.?
   
6. Каким образом так получилось, что вы верили и  продолжаете отстаивать свою веру в непогрешимость российских архивов, зная, что руководство КГБ СССР и, тем более, руководство ФСБ РФ… Тем более – ФСБ, чиновники буржуазного антикоммунистического государства, которым, как вы сами же утверждаете, верить нельзя. Но насчет архивов – можно. А долгие годы возглавлявший Росархив В.Мироненко – также долгие годы плодотворно сотрудничал с Обществом «Мемориал» и сотрудником Гуверовского Института США Робертом Конквестом. И он не только не  скрывал этого сотрудничества, но еще и хвастался им. А из Росархива вброшен основной массив документов о Большом терроре. Господа, это наивность или нечто другое?
   
7. Каким образом, господа, вы не заметили, что директор Росархива Мироненко – величайший поклонник творчества А.И.Солженицына, более того, он прямо хвастался тем, что в собственных исследованиях опирался на исследования Солженицына? Вы критикуете Солженицына за наглое вранье, называете его лжецом и подонком, но у вас не возникло даже тени сомнений в тех документах, которые были опубликованы из Росархива, директором которого являлся поклонник лжеца и подонка. Это глупость, наивность или что-то другого рода?..
   

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Основы мастерства речи для деловых и творческих людей

vad_nes

Старый Год и его три злые бабы

ametist_w

С днём Святого Николая

rodline

Мертвою водой. Затем живою

rivka381

Донорство органов.

nosikot

Валит подальше от китайской авиации

inhalt_wow

Вокругъ свѣта № 6/1861

valentinarish

киношные подборки 2

masterok

Темная сторона Китая или чего боятся китайцы

• Ранее
• Архив