Наполеон 2023 (как же это плохо)

Как истинный слоупок только сейчас отсмотрела «Наполеона» Ридли Скотта, зато почти к дню взятия Бастилии. Штошь… Вначале скажу о том немногом хорошем: все исторические фильмы Скотта сделаны командой крепких и талантливых профи (в отличие от его же последних фантастических фильмов, которые как будто бы целиком запойными алконавтами сделаны). Скорее всего, Скотт в это и не вникал в свои под 90 лет, а постановкой всех массовых сцен занимаются какие-нибудь вторые режиссеры и команда. Но вот у них все хорошо получается, прямо как ожившая живопись, дорого-богато. К сожалению, всем остальным рулил явно сам Скотт, который снимал какой-то мутный арт-хаос про психа в треуголке.

Начинается все с казни Марии-Антуанетты, на которой присутствует юный.. пятидесятилетний Бонапарт (щас будет лукизм, но выглядит актер даже старше своего реального возраста). Вот ей-богу, я не цепляюсь к историческим неточностям в этой сцене — к длинным волосам казненной, к присутствию там Наполеона, к возрасту актера (хотя нет, к возрасту я все-таки цепляюсь, потому что это дикий диссонанс). Сама недавно писала пост на эту тему. Мне просто не ясно, а на хера нам это показывают? Чтобы раскрыть героя? Так по его скучающему лицу вообще ничего не ясно. Он за казнь? Он против казни? Нет, у него на морде весь фильм написано большими буквами только одно «Как же заипал этот французский дурдом. Лягушатники, хуле!». В следующей сцене Робеспьер объясняет Конвенту (о том, что это Робеспьер я поняла позже из дальнейших событий, поскольку он жирненький и опять же шестидесятилетний, но несоответствие возраста и внешности — это какой-то бич этой картины). Вопрос — а зачем этот спич с объяснениями? Присутствующие всё проспали, а уже после казни такие проснулись мол, а шо случилось? Наполеон едет в Тулон в качестве лейтенанта артиллерии. После того как он самолично пошел в атаку в качестве кавалериста и сцены попытки самоубийства Робеспьера, я устала бить себя рукой по лицу и поняла, что обзоры любителей исторической правды на это кино грозят стать безразмерными.

Опять же дело не ляпах, дело в том, дело в отсутствии хотя бы какой-то конЬцепции и видения героя. Это самый странный Наполеон в кино, которого я видела, поскольку он представлен человеком без свойств, амбиций, взглядов и какой-либо мотивации. Вот ему говорят: «Иди и отбей Тулон», а он идет. Говорят «давай в заговоре поучаствуешь» — участвует. Расстрелять безоружную мирную демонстрацию при участии женщин и детей в стиле «Кровавого воскресенья» — ну ладно, раз попросили. «А может того, ампиратором станешь?» — ну окей, чего бы и не? Да, это с реальной историей и рядом не лежало, но, допустим, скоттовское виденье этого героя заключается в том, что он был мразью, палачом и приспособленцем, но равно неизвестно, что он при этом думает, чувствует и чем мотивирован. Это же постоянно один и тот же человек с апатичным безэмоциональным лицом, которого все заколебало. И ведь на эту роль взяли Феникса — как бы одного из лучших актеров своего поколения! Прямо как из пушек по воробьям стрелять, точнее по пирамидам (но про этот тупой эпизод написали уже, наверное, все).

Мотивация за весь фильм показана только одна. На «балу выживших», по вайбу больше напоминающим атмосферу тбилисской полиаморной коммуны или берлинской свингерской вечеринки, скуф в треуголке встречает ЕЕ — девулю Жозефину лет так на 20 младше (согласитесь, что эта деталь очень меняет характер их отношений). В следующей сцене Жозефина раздвигает ноги и говорит что-то типа «посмотри вниз, там ТАКОЕ, что если ты это попробуешь, то никогда не забудешь и будешь хотеть еще». Он, как 50-летний девственник, смущается и мнется, но подсаживается на эту иглу. Кто-то писал про фем.повесточку, только это же скорее антифем, поскольку героиня играет роль, как называется в энтернетах, «ведической жены». Больше ебли — больше побед. Жозефина изменила — Боня бросает Египетский поход и едет на разборки (как с работы отпросился), Жозефина не подкачала — случается Аустерлиц. Куда Итальянский поход дели — не спрашивайте. Если его показать, то пришлось бы снимать еще много сексуальных сцен, а с ними у Ридли Скотта беда, смотреть на все связанное с сексом в этом фильме просто дико тяжело, дискомфортно и неудобно. Поняв при участии маман (мужику в полтос мамо подкладывает женщину, что как бы явный кринж), что у всех женщин есть то же самое ТАКОЕ, бросает свою императрицу и публично дает ей леща во время развода. Тут у него-то все дела и идут по тому самому месту. А в итоге Жозефина вообще умирает где-то за кадром, ну и привет ссылка на остров Св.Елены. Наверное, логично было назвать кино не «Наполеоном», а «П-да Жозефины», раз это такой ключевой элемент картины и универсальное объяснение всех винов и фолов главного героя.

В пресс-релизах и некоторых рецензиях писали, что фильм является ревизионистским и деконструирует миф о Наполеоне. Заслуживает ли Наполеон деконструкции? Пожалуй, что да. Но такого фильма он о себе точно не заслуживает! Да даже если он отправил на тот свет 3 миллиона человек, как заявляется в конце (кстати, уж если автор решил показать темные стороны Ампиратора и шпарить по повесточке, то почему не учел, например, Гаити?), ну подумаешь, за что его так? А ведь можно было показать пылкого молодого лейтенанта, который начинал как сторонник независимости Корсики, очаровался идеями Французской революции, стал весь такой антимонархист, французский патриот и слуга народа, а потом надел на себя корону, сменил прежние революционные идеалы на имперские амбиции и стал раздавать титулы своим родственникам направо-налево. Такая концепция деконструкции образа Наполеона была, например, в незаконченном фильме Абеля Ганса, который несмотря на год создания (1927!) и отсутствие спецэффектов кроет как бык кобылу всю эту залепуху Ридли Скотта и по смыслу, и даже (внезапно) по визуалу. Да, блин, даже какой-то проходной сериал про Наполеона с Кристианом Клавье лучше сабжа, потому что в нем есть история — и история в смысле «История» и история в смысле «развитие персонажей и события». А сабж, короче, все в то самое место у Жозефины.

Последние мега-статуи древнего мира в графических свидетельствах и реальности

С Бамианскими Буддами, постройки якобы 2-6 в.в. н.э. всё намного интереснее, чем сюжет про талибов. Возможно, это последние мега-статуи древнего мира, делавшиеся в рамках программы наделения историей. Дело в том, что старых фото Будд нет. Хотя афганские памятники истории отсняты еще с ...

Текущее.

Сенатор Дмитрий Рогозин назвал ситуацию на СВО «тупиком». По его словам, армии Украины и России достигли паритета, из-за чего продвижение невозможно: техника уничтожается в 20 км от фронта, пехота заметна и поражается. «Вот он тупик в позиционной войне: силы примерно равны по ...

Отступившие в океан

...

Утро, опрос систем

Солнце за окном Искандер ночью принес и включил обогреватель, и все равно в холодной постели мне было долго не уснуть. И постирал свое дорожное шмотье. Что же. утром я сходила в душ и отправила в стирку свою часть. Выдала котику завтрак, благо мы оставили как раз на один раз ему курицу. ...

По просьбам зрителей. Допрос академика Королёва

Источник: https://karaulovlife.ru/news/po-prosbam-zritelej-dopros-akademika-koroljova-3/ Подписывайтесь на «КарауловLIFE» в социальных сетях! Вконтакте Facebook Twitter Instagram Telegram Одноклассники YouTube LiveJournal Яндекс.Дзен ...

Наполеон 2023 (как же это плохо)

Наполеон 2023 (как же это плохо)

Оставить комментарий

Популярные посты: