Напишу короткий пост...

bigdrum — 20.10.2022 ...на тему суперэгоизма.



Нас с детства учили, что быть эгоистом - плохо. На Западе эгоизм, сильное Эго считается признаком сильной личности, хотя банальный бытовой эгоизм также не является хорошим признаком. Там это дело принято разделять, Эго и эгоизм, у нас, в силу общей неграмотности - разделять не принято. Причем во всех смыслах, то есть культивировать и поощрять не принято тоже. Потому у нас на уровне общественной концепции идет игра в альтруизм, чем и пользуются различные не вполне добросовестные политики в целях манипуляции электоратом.

Еще раз, грамотность в этом вопросе не есть вопрос этический, это есть вопрос мировоззренческий, вопрос культуры мышления.

Все люди на заглавной картинке поста имели ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ ЭГО, но не были очень большими эгоистами в современном понимании их личности и роли в истории.



Эго и эгоизм - это РАЗНЫЕ вещи.

Эго является выражением уровня мотивации и обусловленности поведения человека его внутренними принципами и желаниями. Человек со слабым Эго - это размазня. Рохля. Нытик, паникер и пораженец. Тряпка. Сильное Эго - это волевой, целеустремленный тип личности.

Эгоизм - это система взглядов, согласно которой собственное Эго является доминирующим над любыми другими мотивирующими и оценочными факторами. При этом не делается абсолютно никакого исключения и для слабого Эго. Иными словами, эгоистом может быть человек со слабым Эго, рохля, размазня, нытик и так далее...

Эго как самоощущение, самоидентичность, самость, является проводником деятельности человека, эгоизм есть форма этой деятельности.

Помимо Эго, психоанализ выделяет также СуперЭго - Сверх-Я. С точки зрения марксизма или "пролетарской науки" это вообще бред. И в этом - беда марксизма и "пролетарской науки". Потому что и марксизм, и "пролетарская наука" - это прежде всего СуперЭго.



Еще раз.

Когда мы говорим о том, что человек суперэгоист, согласно правилам грамматики русского языка, у нас может быть два толкования. Одно толкование - "супер-эгоист". То есть существо, которое не просто неприятно, но неприятно во всех отношениях, ибо полный пиздец это, а не человеческое существо. И второе прочтение термина - "суперэго-ист", то есть человек, который ведом идеей, религиозной догмой, верой... И вот в отношении такой трактовки у нас получается нечто совершенно иное, ибо даже и в марксистской культуре, и в "пролетарско-научной" культуре такие люди выделяются в крайне положительных трактовках, как творческие, неординарные, продуктивные, самоотверженные и так далее. Энтузиасты, короче, и подвижники...

Все люди на картинке в заголовке поста - суперэгоисты в данном смысле этого термина.



При этом мы должны различать, как мы (надеюсь уже) различаем Эго и эгоизм, СуперЭго и суперэгоизм. По точно такому же принципу. А безграмотное трактование суперэгоизма как совсем уже пиздец бытового эгоизма отбросим как несостоятельное.

Эго консервативно. Эго консервативно, ибо базируется на психофизиологическом фундаменте, от которого никуда не деться, и на культурном фундаменте, который историчен, и уже в силу этого консервативен. Потому, несмотря на сильное Эго создателей Советского государства, эгоизм всячески осуждался и гнобился, причем осуждался на уровне всякого представления об Эго как о "хорошей штуке". Преобразование общества требовало ослабления Эго, как традиционно сложившейся структуры. Первые большевики были очень сильными людьми, вторые большевики тоже были очень сильными людьми, родившееся в результате Великой Отечественной в народной среде новое Эго было очень сильным, и народное Суперэго тоже было весьма сильным. Потому смогли и в атомную бомбу, и в космос, и науку двинули.

Однако сформировавшуюся еще во время ломки старого Эго установку на гнобление и подавление Эго никто не отменял, в силу чего КАЖДОЕ СЛЕДУЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ СТАНОВИЛОСЬ СЛАБЕЕ ПРЕДЫДУЩЕГО.

Коммунизм - это прежде всего идея, это СуперЭго. ОДнако быть проводником СуперЭго может быть только человек, обладающий сильным Эго. Человек с недоразвитым Эго не может быть проводником идеи - он просто тряпка. Тюфяк. Размазня.

Методы идеологической работы, которые были созданы Лениным для подавления старого, традиционного Эго, для строительства коммунизма было вообще непригодны, потому что продолжали разрушать Эго и уничтожать таким образом СуперЭго.

СССР развалился потому, что среди руководства Коммунистической партии оказалось много эгоистов - но ни одного человека с сильным Эго, способным быть проводником СуперЭго коммунистической идеи. И даже навязываемое сейчас прочтение ГКЧП как "спасителей отечества" - бред полный. Вы глаза Янаева, или Пуго, во время событий, видели? Это же не трибуны, это тюфяки, тряпки - это люди со слабым Эго, закономерный итог развития системы...

СуперЭгоизм требует людей с сильным Эго - и такие люди за время после развала СССР в России, слава богу, появились. И потому традиционное СуперЭго России начало медленно но верно восстанавливаться. Вспомните знаменитое:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать.
В Россию можно только верить!

Так вот. Это о СуперЭго России. Вот те люди, которые не уехали на Запад - они и есть СуперЭго России. Это не выразить словами, это не описать в понятиях (хотя в цикле о русской идентичности я попытался), но это безусловно и очевидно пережившим это. Это и есть СуперЭго, опирающееся на людей с сильным Эго. И это не может опираться на людей со слабым Эго, потому что они тряпки...



Когда я сейчас встречаю людей, пропагандирующих тот, развалившийся СССР, я замечаю, как они пытаются воспроизводить методы идеологической работы большевиков. А других методов, пригодных для людей с сильным Эго, у нас на системной основе не знают, ибо семьдесят лет Эго гнобили, и загнобили... Нельзя создать идеологической работой, основанной на старых (теперь уже слава богу старых) принципах, новой России - потому что убийство Эго на системной основе убивает и СуперЭго. Единицы из приверженцев марксизма обладают сильным Эго и достаточно грамотны в своих навыках коммуникации, чтобы не подавлять Эго собеседника - но таких мизерное количество. Подавляющее большинство "идеологов" и "борцов информационного фронта" контрпродуктивны именно потому, что пытаются принести пользу - так, как они ее умеют приносить. Подавляя Эго собеседника. И поскольку их собеседник - массы, то и эффект получается, как бы так сказать...

Соответствующий...



Ребята, маленький совет.

Сперва книжки почитайте, грамоте поучитесь. Выводы сделайте. У вас семьдесят лет истории псу под хвост - из-за вашей плодотворной идеологической, мать его, работы. Из-за ваших систематических усилий сделать лучше, и чудовищного нежелания научиться своему делу настоящим образом, разобраться, с чем вы вообще дело имеете. Это пиздец...

Характерный диалог.

Нет, он не боец информационного фронта. Он просто человек, который считает себя грамотным, чтобы защищать СССР (который кстати я не считаю плохим местом, за исключением некоторых вещей), но делает это с позиции слабого Эго. Оправдывающегося Эго. Переводящего стрелки Эго. И после слабых оправданий, основанных на перевод стрелок - обличающего и бичующего чужое, такое нехорошее Эго...



Это пиздец...

Барышня взяла слова БГ и тупо провела "фак[т]-чекинг" без всякой "идиологиццкой" привязки. И так уж получилось, что на входе имеем БГ (со всеми его прилагательными, типа "творческий", "интеллектуальный", "богемный" & whatever), а на выходе - мелкую, лживую и глубоко порочную личность. Почти что Паниковского, только без манишки.

Я могу понять, что человеку не понравились действия БГ. К слову сказать, я не разделяю позицию БГ по животрепещущему вопросу. Но нельзя обвинять человека с сильным Эго и нехилым СуперЭго в том, что он мелкий, лживый и глубоко порочный. Потому что он не мелкий в сравнении с автором данной оценки. И не порочный, и даже не лживый. Он просто носитель иного СуперЭго, и только...

И при том - владелец достаточно сильного Эго, чтобы выдержать подобные "оценки". На Борином Эго можно атомные электростанции без урана запускать, на самом-то деле, ребятки...

А на Эго автора оценки нельзя чайник вскипятить - обязательно побежим смотреть, как на Западе люди под сточной трубой греются и купаются... :)

Еще раз - безграмотность, бескультурье и тотальное невежество.

Хотя вопрос, конечно, непростой - но теперь, надеюсь, вы будете немножечко грамотнее...






.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив