на выходе

Что будет на выходе, если на входе качественная и обильная пропаганда?
Не будем направлять прожектор на фанатиков, подростков без жизненного опыта, а также подсевших на эмоциональные качели персонажей. Поговорим о том как пропаганда будет влиять на взрослого и адекватного гражданина.
У меня как раз образовался пример — комментарий в неприлично длинном треде. Привожу его, как и давеча — полностью:
Вы свои бредовые идеи с моими не путайте. Это у вас Путин
это бог всея руси и окрестных украин. У меня его личность вообще
лишний раз в комментариях не упоминается. Человек на своем месте,
делает свою работу. Надо сказать неплохо. Но и далеко не бесконечно
хорошо, чаще реагирует на ситуацию, чем сам её создает.
Объясняю на пальцах, зачем мне это надо. Палец первый — я гражданин
России. Палец второй — я не собираюсь уезжать и менять гражданство,
мне здесь очень хорошо живется. Палец третий — я хочу чтобы мне и
дальше хорошо жилось. Палец четвертый — если Россия проиграет эту
битву, её нагнут и постараются спросить на все 146%, и ничего
хорошего это мне не сулит точно, а вот всякого плохого — вполне
вероятно. Палец пятый — я за победу России соответственно. Так
понятно?
Это не считая того небольшого факта, что я человек ещё и русский. И
мне органически не нравится, что людей также считающих себя
русскими, а значит в каком-то три-девятом поколении, являющихся мне
родней, будут притеснять. Но этого вам боюсь не понять, так как
частью коллективной общности вы быть не умеете, и как это вообще
может быть вам совершенно невместно.
Начнем с пальцев, разумеется.
С первыми двумя пальцами вопросов нет. Человек живёт в россии, хочет и дальше там жить — это его выбор. Странно было бы оспаривать его или видеть тут влияние пропаганды.
Собственно, и третий палец тоже совершенно понятен и в другое время не вызвал бы вопросов. Но человек живет в стране, которая начала большую войну и заявляет о своих экспансионистских планах — возможно ли надеяться на то что жизнь останется «хорошей», как и в ситуации без войны? Оказывается — можно.
Для этого автор комментария загибает четвертый и пятый палец, обосновывая свое желание победы россии тем, что он не хочет жить в стране которая платит репарации. Да, обратите внимание: ещё до всяких пальцев человек заявил, что, по его мнению, путин делает свою работу — «неплохо».
В итоге получается занятная картина: автор сам себе ставит «вилку». С одной стороны — путин работает «неплохо», с другой — страна втянута в большую войну, с третьей — необходимо, чтобы Россия победила, иначе будет хуже.
Это все порождает вопрос без ответа, и этому самому взрослому и адекватному россиянину приходится идти за ответами туда, где их запасено во множестве, на любой вкус — в российскую пропаганду.
И там он отбирает себе то, что позволяет ему закрыть неприятные вопросы, оставшись по максимуму «взрослым и адекватным» — что путин войны не начинал, а она началась то ли сами, то ли по причине неадекватности украинцев, желавших поубивать всех русских.
На выходе мы получаем взрослого и неглупого человека, который:
– не считает себя сторонником власти,
– не думает, что «всё одобряет»,
– не повторяет штампы «ура-патриотизма»,
но при этом:
– принимает ключевые тезисы,
– обосновывает их личной выгодой,
– транслирует страх быть униженным как основание для поддержки
насилия,
– и оформляет всё это в язык умеренного, респектабельного
здравомыслия.
Это и есть главный успех пропаганды — не в создании фанатиков, а в формировании массовой, достаточно стройной, но при этом - глубоко искажённой картины мира, в которой поддержка захватнической войны становится актом благоразумия.
|
</> |