На стороне потребителя!

tarasesakov — 04.12.2025 Политика даже тут...

Однажды банки, в том числе - крупнейшие, справедливо и обоснованно проиграли в схватке с должниками по кредитам. Если есть вечный кризис, то значит будут и должники, если пережать в деле взыскания - будет ещё один элемент революционной ситуации. Сегодня крупные банки - ростовщики желают взять реванш на рынке потребления. И тут им не угодили маркетплейсы и их малые банки - помощники. Конфликт интересов принял общественный характер и рискует перейти в политическую плоскость.

Война за кошельки: конфликт банков с маркетплейсами грозит ростом цен
https://dzen.ru/a/aTEeAk73c2rwHD5p

Александр Баранов / Коммерсантъ
"Между крупнейшими российскими банками и маркетплейсами разгорелся острый конфликт. Банкиры обвиняют Wildberries и Ozon в недобросовестной конкуренции: площадки дают скидки только при оплате картами их «дочерних» банков. В ответ глава Wildberries Татьяна Ким заявила, что это обычные программы лояльности, такие же, как у любого крупного банка, а действия банков назвала «циничным уничтожением конкурентов». По мнению опрошенных RTVI экспертов, от исхода этого спора зависят цены на маркетплейсах, которые скажутся на кошельках миллионов потребителей.

Что произошло
20 ноября главы «Сбера», ВТБ, Т-Банка, Альфа-Банка и Совкомбанка потребовали от Госдумы запретить программы лояльности маркетплейсов, привязанные к способу оплаты. По мнению банкиров, это нечестная конкуренция, которая позволяет переманивать клиентов в банки самих площадок. Банк России эту позицию поддержал."
"Представители онлайн-ритейла, некоторые эксперты и депутаты предупреждают: отмена специальных скидок ударит по кошелькам покупателей и подстегнет инфляцию, приведя к росту цен на 15—35%. Однако другие аналитики, опрошенные RTVI, с этим не согласны.

Алексей Войлуков, например, считает последствия для покупателей незначительными. Теоретический рост цен, по его оценке, не может превысить 1,5% — ровно столько составляет максимальная комиссия за эквайринг. К тому же ФАС уже имеет инструменты контроля над ценообразованием крупных игроков.

«Рынок остается высококонкурентным, — добавляет он. — Во время распродаж офлайн-магазины нередко предлагают цены ниже, чем на площадках. Площадок много, а переключиться между ними — дело пары кликов. В такой среде крупным игрокам будет крайне сложно поднимать цены на 15—20%, не теряя клиентов. Любые подобные попытки рынок быстро скорректирует».

Иная позиция у Александры Звягинцевой, руководителя исследований Digital & Analogue Partners. Она убеждена, что запрет на скидки за счет маркетплейсов неизбежно приведет к подорожанию. «Малому бизнесу, который составляет основу продавцов на площадках, будет крайне сложно самостоятельно предлагать сопоставимые скидки, особенно учитывая налоговую нагрузку и ограниченный доступ к кредитам», — поясняет Звягинцева.

Петр Щербаченко рассматривает два основных сценария:

Рост цен на 15—20%, если инвестиции маркетплейсов в скидки будут запрещены. Это особенно затронет жителей малых городов и сел, для которых маркетплейсы — ключевой канал доступа к товарам.

Сохранение выгод для покупателей, если будет принята модель равных условий для всех банков. Банк России выступает именно за это: цена не должна зависеть от способа оплаты, но скидки и программы лояльности при этом не запрещаются.

Таким образом, спор о «зеленых ценниках» перерос в системное противостояние за влияние в финансовой экосистеме. «Главный риск для потребителей — возможный рост цен, — резюмирует Щербаченко. — Однако регулятор намерен добиться, чтобы выгода для покупателя сохранилась, но на более прозрачных и справедливых для всех условиях»."

Регуляторов интересует "стабильность", а граждан - цены!

Если последует повышение цен в самом широком спектре товаров народного потребления, то... На самом-то деле последствия непредсказуемые. Как для малых банков - помощников, которые теперь уже не такие уж малыши, так и для потребителя. Но, теперь давайте зададимся вопросом, а когда регуляторов системы, основанной на экономике трубы интересовали интересы общества потребления, которое эта же система и создавала для собственного же укрепления?! С начала перехода к принципу "Люди - вторая нефть!", по мере концепции "великая энергетическая держава" крушения, увы, но тенденция поменялась лишь в пользу крупных игроков и в интересах тех, начиная с тех же вахтовиков, кто готов платить любую цену за нужный товар, не смотря на повышение, ну а любые обоснованные игры маркетплейсов для всех остальных были дозволены до поры - до времени, теперь и тут начинается ужесточения под давлением крупнейших банков с государственным участием. Кстати, как бы странно сие не было ещё совсем недавно, но на фоне заваливания сырьевых доходов, ага, уже и маркетплейсы стали весьма так значимыми налогоплательщиками, интересы коих пытаются подрезать регуляторы по призыву банков с госучастием, хотя уже самое время думать на тему "А что кроме сырья?" в плане насыщения бюджета. Иногда некоторые эксперты вспоминают про интересы малого и среднего бизнеса, которые в данном вопросе в реале не при чём, потому как шустрый и вёрткий бизнес обыграет маркетплейсы на поле большей гибкости, а также в сфере малых форм пиара и рекламы, которыми лично я планирую вот как раз и заняться, ну а жадные и неповоротливые коммерсанты, дико извиняюсь ежели кого обижу, но вымрут как явление - им уже не помочь, если они сами или с помощью консультантов не желают находить решения. Крупные интернет - площадки с их более низкими ценами, вот - как раз, могут позитивно влиять на структуру потребления и возможности для малого бизнеса создавать, в рамках которых можно и нужно играть. Ну а если регуляторы от государства и тут тоже умудрятся пережать, то получится ещё один элемент общей депрессии, которая не выгодна будет всем. Как будем выползать?! Скорее всего - посредством резкого освобождения всех и вся и быстрым уходом от зарегулированности и повышенных налогов да сборов, перехода к лишь рамочным функциям государства, которое не стоит с кнутом запретов, а создаёт условия - причём всем. Ну или, как минимум, не мешает. Иначе, при революционном сценарии, возможен полный развал до уровня гаражной экономики и торговли по - чёрному через соцсети, которого лично я не боюсь, а вот регуляторы и чиновники - очень. Впрочем, не побоюсь повторяться, что оздоравливающий коллапс, если до него дойдёт, будет детям и внукам - это как минимум, исключительно на пользу. По крайней мере, новые производственные цепочки и торговые да логистические схемы станут максимально независимыми как от чиновников, если так случится, так и от банкиров. Хотя, с другой стороны, всегда есть шанс и вариант регуляторам вовремя остановиться. И понять, что общество потребления обязательно в итоге победит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив