На мое замечание по поводу норманизма

kosarex — 11.11.2025 мне прислали - поскольку в ЖЖ комментировать к сожалению не могу, то здесь:
1)в-пятых, само название Русь - созвучно названию племени руян и о.Руян/Рюген
2)в-шестых, у Скандинавов также значительная доля R1a, говорящая о том что Славяне там оседали, и не было в древности противостояния славян-германцев, было противостояние религиозное
3)в-седьмых, Y-хромосома у Рюриковичей N (мало в Скандинавии, было еще меньше до асимиляции и миграций финов в средневеково-ренесансную швецию; много у литовцев),
и частый мотив бояр времен Рюриковичей выводить свое происхождение от "муж из прусы, знатного Рода" (Романовы, Пушкины, Шеины, и еще несколько видных Родов) явно намекают что в 15-16 веках о происхождении Рюриковичей еще помнили, и что теория Ломоносова о внуке Гостомысла ил Пруссии верна.
Про "муж из свеев, знатного рода" почему-то бояре придумывать не любили, значит Царь не из свеев и свейство было не особо почетно.

Норманистская теория не состоятельна,
симпатизируют ей сильно верующие, кому неприятна дохристианская культура Славян.

Весело у Сенатова - https://i-senatov.livejournal.com/1181368.html
закину вот сюда, чтобы не потерять, а то в предыдущей публикации, вне темы поста совершенно непонятно почему и зачем, сцепились норманисты и антинорманисты, обвиняющие друг друга в работе на СБУ, подтасовке голых и очевидных фактов и в продажной измене Родине Нашей Путинской в угоду СамиЗнаетеКому.

А, так-же, общей психиатрической неадекватности и продажности. — Друг друга, ага. Одновременно. Вопрос ведь религиозный, понимать надо!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив