В общем, всё знакомо

kosarex — 10.11.2025 Во первых, норманисты не обращают внимание на слова ПВЛ, где Рюрик назван славянином. Во вторых, не обращают внимание на ободритское происхождение Рюрика. В третьих, не обращают внимание на наличие генетически смешанного населения славян, причем северного, к которому относились новгородцы. В четвертых, забывают, что после увода населения из Рёрика оно частично стало жить в Скандинавии, большинство в Дании, а не в Швеции.

При таких вольностях опираться норманисты могут только на админ ресурс. Если же не опираться на админ ресурс, то долго не продержишься. Причем не важно, шведский, РФный, папистский и прочие. Лично я высказал мнение, что в основе норманистской теории лежит папство. Известная Софья Палеолог была католичкой, хотя прикидывалась православной. Вот она привезла целую библиотеку книг с фальсификациями. Библиотека формально исчезла после смерти Ивана Грозного. На деле она не исчезла, а была проверена на соответствие правде. Самые знаменитые и одиозные книги были уничтожены. В итоге осталась ерунда, которую нельзя было выдать за библиотеку.

Время было простое, жестокое. Правил Фёдор Иоаннович. Никто не стал хранить фальсификации и ставить на полку. Потом норманисты отыгрались на русской литературе. Она была уничтожена полностью в 17-18 вв, а остатки до сих пор служат нелепым спорам. Например, Сказание о Потоке-богатыре литература, боровшаяся с запретом шахмат, а не история о неких взаимоотношения- русских и грузин, 17 век. Слово о полку Игоревом более раннее, но естественно не писаное по горячим следам. Задонщина - повесть о Куликовской битве, которую написали позже, и писана она не с целью дать реальную картину боя, а восславить победителе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив