На что осерчал Никита Михалков?

irek_murtazin — 08.06.2014 Теги: Михалков Пресс-служба Никиты Михалкова сообщила:  «В соответствии с решением суда, редакция «Новой газеты» обязана опубликовать на своем интернет-сайте, а также в печатной версии газеты опровержение по каждому из несоответствующих действительности и порочащих репутацию Михалкова сведений и утверждений, являющихся вымыслом автора статьи и редакции, разместить текст официального ответа Никиты Михалкова, а также выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб.»




Речь о публикации «Деньги, ничего политического?» Материал об аресте Глеба Фетисова, в котором  озвучены несколько версий ареста бизнесмена. И версия, связанная с Михалковым - только одна из них. При этом подчеркивалось, что это ВЕРСИЯ, никаких утверждений в материале нет.

Что потребовал опровергнуть Михалков? Вот его требования:







Михалков, к примеру, требует опровергнуть фразу: «В начале января, когда «Мой банк» перестал обслуживать клиентов, Никита Михалков добился аудиенции у Владимира Путина и попросил содействия в возврате принадлежащих ему денег».

Но как опровергать то, чего нет в публикации? Потому что в публикации эта фраза звучит так:  «В начале января, когда «Мой банк» перестал обслуживать клиентов, Никита Михалков ЯКОБЫ добился аудиенции у Владимира Путина и попросил содействия в возврате принадлежащих ему денег».

Или, к примеру, требование опровергнуть фразу: «Михалков написал на Фетисова заявление о мошенничестве». Как опровергать эту фразу, если в публикации ее вообще нет?

Или требование признать не соответствующим действительности фразу: « Следователи ведомства Бастрыкина, возможно, обратились к Никите Михалкову с просьбой написать заявление о мошенничестве, гарантировав, что оно будет отозвано, как только Фетисов вернет режиссеру деньги, сгоревшие в «Моем банке».  Достоверным будет та же фраз, то только без ВОЗМОЖНО?

Самое интересное, адвокат Никиты Михалкова в ходе судебного процесса не отвергал того, что у режиссера был серьезный счет в АКБ «Мой банк»….

Самого судебного решения у меня на руках пока нет (оно еще готовится, была озвучена только резолютивная часть решения). И я понимаю, почему пресс-служба Михалкова поторопилась раструбить весть о решение Басманного суда. Потому что из текста судебного решения вполне может получится, что для Никиты Михалкова порочащим его честь и достоинство , нанесшим ущерб репутации является распространение информации о его встречах с президентом России.

PS Понятное дело, что решение Басманного суда будет обжаловано.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив