Мюрид про Китай

kolybanov — 29.11.2022
Вот здесь. Надо сказать этот материал мне понравился, за исключением ковидной части (так как Мюрид упорно не видит проблемы и то, что китайцы откровенно считают ковид откровенным нападением на КНР и актом биологической войны). Но в общем проблемы выявлены довольно точно. Но у меня одно замечание к тексту по факту. Никакой СБЕР и РФ не отказывались гасить сгоревшие вклады. Фактически долг признан и есть варианты его подсчёта (он реально очень большой) но он всё время пролонгируется. Если что, одно дело сделал Илларионов полезное, изучил этот вопрос и у него по моему было 2 статьи (древних уже) на эту тему. И вопрос решатся ли вообще отменить этот внутренний долг или найдут какой-то способ компенсации и выплаты. Варианты там есть, но здесь наверное не место и время.

Теперь по Китаю.  Дело в том, что вот там как раз КПК может просто списать эти неподъёмные долги предусмотрев пострадавшим какие-то компенсации, а если не получится, то преференции. Там экономика реально не совсем  рыночная, а скорее рыночно - плановая. То есть технически им совершенно не нужна никакая война, чтобы урегулировать проблему внутреннего долга. Честно, не смотрел, что там с внешним, но вроде бы КНР в этом отношении вполне платежеспособна и вопросов в этом отношении вообще нет.

Про войну? Мюриду непонятно как её КНР сможет организовать на пустом месте. А в жнном случае им нет необходимости её организовывать. Её просто откровенно провоцируют американцы и именно на Тайване. Если там не получится, то будут искать другую точку напряжения, которую можно раздуть. И  у них там кое что есть в этом отношении. Это уйгуры, Тибет и...Гонконг. Да это уже и прощупывалось, но КНР надо отдать им должное, дальше всего продвинулась в антиоранжевых технологиях.

Дальше, никто ведь не отменял возможность возврата к мобилизационно плановому типу экономики, она проще и понятнее. То есть если у КНР не получится решить вопрос рыночными методами, можно вернуться к директивно-плановым упростив систему. Это даже не прекращает развитие. На стратегических направлениях наоборот можно добиться прорывов. Естественно парикмахерские и частные ремонтные мастерские национализировать смысла нет, но стратегические отрасли и сферы можно национализировать запросто.

То есть на самом деле то что в Китае это не кризис в обычном смысле слова. Это кризисные явления и скорее видимость кризиса при явном и очевидном росте реальной экономики. Если уж говорить о каком-то кризисе в КНР, то это тоже что было и у нас. Возникновение на базе партхозноменклатуры нового правящего класса, для которого первичны не народные, а собственные интересы. Известно, что там пытаются бороться с этим контингентом репрессивными мерами, но явно пока получается плохо. Тем не менее внимательно смотрим за ними (Нам же на их примере интересно понять, а мы-то могли реформировать страну на социалистическом пути, а не разрушать её. Или это была историческая неизбежность имеющая форму Закона природы)

И ещё интересный вопрос. Сможет ли КНР добиться быстрого доминирования в ЮВА. По моему, при политической воле, вполне сможет и сможет вполне выстроить империю юаня, вытесняющую доллар. Дело в том, что значение доллара построено на американской военной мощи (которой как раз сейчас приходят большие испытания) и консенсусе стран о согласии его принимать в качестве денег. А вот значение юаня основано на реальных активах - основных фондах, огромной квалифицированной рабочей силе и  запредельного количества производимых ТНП.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив