Сапожник оказывается действительно дюзнулся

kolybanov — 28.11.2022
Вот его пост полностью:"Неожиданные открытия сыплются одно за другим. Вот – вдруг поднялась волна протестов в Китае. В Китае!! В утыканной камерами стране, без каких-либо гражданских свобод в принципе, в стране, жители которой всякими «социальными рейтингами» и полным бесправием в духе «работай или умри» вроде бы уже давно превращены в нечто вроде человекообразных муравьев! Неужели эта хитиновая цивилизация, воплощение всех самых страшных антиутопий, все-таки падёт?
Это казалось невозможным, но нет – протесты в Пекине, Ухане, Гуанчжоу, Шанхае… Люди вышли и протестуют против власти Верховной Матки своего гигантского улья. Люди? Китайцы – это все-таки люди?!
Поразительно. Скорее всего, конечно, это какой-то морок, сбой матрицы. Но если они в самом деле способны на протест, если они сломают в итоге систему всеобщей слежки – это будет очень приятное и позитивное событие. Почти чудо."

Первое, нет на свете идеального государства и по сумме качества жизни, справедливости, законности, возможности развития и самореализации Китай далеко не самое худшее. При этом КНР развивается и люди просто зримо живут лучше и лучше. Естественно от ковида люди устали и бывают эксцессы. Но по Сапожнику получается, что люди только те, кто протестуют? Ну во первых в Китае протестуют давно, там очень высокая степень эксплуатации в некоторых местах и естественно люди бастуют, довольно жёстко получают, но всё равно бастуют и это вообще говоря правильно. В таком протесте есть смысл, цель и осмысленность его людьми. Но вот это Сапожник там не заметил. А заметил он антиковидные протесты. То есть КНР проводит самую осмысленную политику СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ во время пандемии. Если бы они её не проводили, именно в их скученных условиях однозначно бы вымерло более 10000000 человек, потом раз в 5 больше осталось бы инвалидами и ещё раз в 50 чувствовали бы последствия долгие годы (это к сегодняшнему дню, вообще вероятные потери Китая, в случае если бы жёсткие меры не вводили, даже прикинуть невозможно).

То есть Сапожник приветствует совершенно бессмысленные и даже вредные протесты. Он хочет уничтожения государства с другой, более человечной моралью и более справедливыми условиями жизни. А вот продуктивные протесты он не замечает. Вообще мне интересно, как он относится к Октябрьской Революции. Тоже не замечает? А вот антиковидные протесты, бессмысленные и вредные он приветствует. Оригинально. И этот человек считается нормальным,  а не клиническим идиотом? Но боюсь, что у Алексея Батьковича это вообще досужие размышления. Почему? Потому что он навряд ли участвовал в реальных протестах, которые могли чем-то ему угрожать. Он их просто видит или не видит, но он реально, что это такое скорее всего не понимает. Мамонт понимает, поэтому сто раз подумает, что это за протест и надо ли его поддерживать или нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив