Мудаковатые крокодилы из ФБК

eugenyshultz — 20.01.2014 — Разоблачения Теги: Навальный В ведомстве Навального произошел эволюционный сбой. Крокодилы, которые должны были пожирать мудаков, сами начали стали становиться мудаками. Недавний случай с офшорами Ликсутова – это просто-таки выдающийся пример, того, как не надо бороться с коррупцией. Не надо бороться с коррупцией с помощью лжи и притянутых за уши домыслов.



Почему я крайне недоволен «расследованием» Навального? Устраивайтесь поудобнее - текст большой. Но если хотите знать что к чему, то придется немного напрячься:)


Многие почему-то искренне удивлены, чего это я по костям Ликсутова не прыгаю на радостях…. Причин много, начну с первой и главной. Я уважаю Ликсутова. Я уважаю своего противника. Да, мне не нравится политика Дептранса по многим направлениям, а в области автовладения я попросту считаю ее вредной. Но это не повод незаслуженно выливать тонны грязи на Ликсутова и копаться в подробностях его личной жизни. Подчеркиваю слово - НЕЗАСЛУЖЕННО.

Так вот обвинения в утаивании иностранных активов – это НЕЗАСЛУЖЕННОЕ обвинение. Я, знаю о Ликсутове настолько много, насколько вообще можно знать о Ликсутове, не будучи самим Ликсутовым. Почему? Потому что я уже 2-й год очень внимательно изучаю его деятельность. Так вот я утверждаю, что Ликсутов - это практически беспрецедентный случай в России ДОБРОВОЛЬНОГО отказа чиновника такого ранга от активов, которые могли бы стать причиной конфликта интересов.

При этом всегда необходимо помнить, что активы эти нажиты Ликсутовым не на госслужбе, а в предыдущее время при работе в бизнесе, поэтому наличие даже неких формальных проблем должно истолковываться совершенно иначе, чем в случае с условным «пехтингом»!

Я знаю о Ликустове гораздо больше, чем крокодилы из ФБК. Не писал я о офшорах Ликсутова только по одной причине, отказ от активов – это СИЛЬНАЯ сторона Ликсутова, за которую я всегда его уважал.И мочить его за это и несправедливо и дидактически НЕПРАВИЛЬНО.
Почему я тут же сказал, что никаких грехов Ликсутова в предъявленных обвинения нет? Потому что я знаю то, чего не знал Навальный и ФБК:

1. Ликсутов продал все что можно из иностранных активов и российских активов, которые являются причиной конфликта интересов. Есть технические заминки на продажах, но это чисто технические вещи – не так уж просто скинуть такие большие активы одномоментно.
2. Ликсутов развелся с женой.
3. Ликсутов РЕАЛЬНО РАЗВЕЛСЯ с женой.

Это известно всем, кроме Жоры с недоспособностями Шерлока. И Навального, который вывалил все «расследования» ничего не проверив.

Во-вторых, ФБК Навального самим своим подходом к расследованию разозлили меня. Представьте, лев гонит антилопу, антилопа уже выдохлась, и тут ВНЕЗАПНО! непонятно откуда выпрыгивает крокодил и оказывается между антилопой и львом. КРОКОДИЛ-МУДАК!... Именно так оно и получилось. Не побоюсь этого слова, но Ликсутов –это моя добыча:) и я не собираюсь отдавать ее какому-то мудаковатому крокодилу, который еще и настолько высокомерен, что даже не проконсультировался со мной по вопросу, в котором я понимаю гораздо лучше, чем он.



При этом я только за объединение сил в борьбе с идиотизмом Дептранса, прекрасным примером ОБЪЕДИНЕНИЯ служат, например, мои совместные действия в этом направлении с Петром Шкуматовым и с другими общественно-политическими силами.

Однако, магнетизм Навального делает свое дело. Некоторым читателям пофиг, что я ПОЛТОРА ГОДА последовательно выводил Ликсутова на путь истинный. Я указываю на ОЧЕВИДНЫЕ ОШИБКИ расследования Навального. А мне кричат – ты продался! Офигеть. Мне хотелось бы узнать, как себе это обвинители представляют? Навальный выпускает пост и тут же Ликсутов пополняет счета Шульца для отмаза? Ну а где хотя бы время на согласование? Ведь в ЖЖ нет человека, который больше попил кровушки из Ликсутова, чем Шульц! А вам не приходит в голову мысль, что расследование Навального настолько бестолковое, что оно вообще не сработало бы, если бы именно Шульц за полтора года до этого не создал соответствующий образ Ликсутова, который обществом был искажен до примитивного «Ликсутов-парковки-ОФФШОР»…

Так давайте поговорим за офшорные парковки, причем из первых уст… И будем внимательны. Я никогда не говорил, что Ликсутов сделал парковки, чтобы лично заработать. Наоборот, я всегда это опровергал. Я неоднократно писал, что офшоры, владеющие номером СМС 7757 связаны с какими-то упырями в Департаменте информатизации и с одним из советников нач. Департамента информатизации г-ном Титаренко, в прошлом топ-менеджера МТС. Я писал об этом. Я говорил на пресс-конференциях. И т.д. и т.п. Претензии к Дептрансу и Ликсутову только в том, что они, учреждая бездумные проекты даже не следят за тем, кто их и как выполняет. В итоге городской проект превращается в кормушку для проходимцев! В этом моя претензия к Ликсутову по системе оплаты. И именно поэтому никакой он не революционер, как поет ему дифирамбы Кац. Он все делает по правилам системы. И это его самый крупный минус, за который он постоянно получает по голове, т.к. не настолько лицемерен, чтобы отрицать это, как делают «правильные» чиновники, производящие на свет кучу бессмысленного, толерантного контента, который и покритиковать-то не за что.

И в ЖЖ я неоднократно про это писал. Вот пример ГОДОВОЙ ДАВНОСТИ "В паркомат воткнули лом и сожгли! Вандализм или поджог Рейхстага?" http://eugenyshultz.livejournal.com/421481.html

Что я сегодня знаю по это проблеме? Ликсутов вскоре переведет номер 7757 из владения офшорных компаний во владение «Администратора парковочного пространства». Но пока не перевел. И вместо публичного наезда на дельцов из Департамента информатизации, почему-то их фактически покрывает. Причина проста – корпоративная солидарность, на мой взгляд. Я считаю, это ошибкой Ликсутова. Надо было сразу сказать мне спасибо за выявленный факт и быстро исправить ситуацию. Но этого сделано не было. И пока не сделано, хотя я знаю, что решение такое принято.

Я считаю, что наличие офшорной компании в системе взимания установленных городом платежей это возмутительно и виновные должны понести заслуженное наказание. Но Ликсутов в этом деле несет совершенно иную долю ответственности и вообще говоря сам должен стать карающим мечом, что я надеюсь он в итоге и произойдет.
Кстати, обратите внимание, в схеме Навального НЕТ офшоров, контролирующих фирму-оператора платежей за парковку. Что как бы намекает…

Ну а вы, оцените, как общественное мнение переваривает тезисы и во что они превращаются. Именно такова и природа медийного успеха поста Навального. Люди прочитали по диагонали пост. Куча цифр, схемы, которые 99% внимательно не читают… А… ну все понятно. Как всегда. Офшоры, чиновники. Жулики и воры, короче. Да – это есть в России. И тут Навальному большое спасибо, что он создал атмосферу нетерпимости к этому. Но зачем обвинять человека в том, в чем он не виноват, как в случае с Ликсутовым?

Рассматриваем дальше обвинительные тезисы крокодилов из ФБК:


Жорж слева. Справа самизнаетекто:)

Навальный с неистовым Жоржем (Георгий Албуров, ВНЕЗАПНО! ставшим экспертом по Дептрансу) говорит, Ликсутов гад, т.к. в нарушение ФЗ-79 отдал акции эстонской компании своей жене. ЭТО ОШИБКА. С женой Ликсутов развелся в прошлом году. Никакого нарушения закона нет. Совершенно непонятно, как ФБК проворонила этот очевидный факт. Все это еще и бьет по репутации ФБК, как умелого расследователя. Дальнейшие действия ФБК и Навального, похоже в большей мере спасение своей репутации, нежели объективное расследование. Бобровые воротники и прочий бред…

Навальный говорит, что развод фиктивный. ЭТО ОШИБКА. Развод настоящий. Как это проверить? Ну понятно, что у нас правовой нигилизм и данным ЗАГСа мы не верим… http://zamoskvoretsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=111159507&delo_id=1540005&new= Ну раз не верим, я например, знаю, что Ликсутов встречал этот Новый год не со своей бывшей женой. НГ – семейный праздник, что как бы намекает… Доказательство не самое убойное, конечно, ибо подтвердить я его ничем не могу, но я знаю про настоящий развод из многих источников, которым совершенно нет смысла врать. Да и вопрос тут этически сложный. Я реально считаю, что НЕПРИЛИЧНО лезть в личную жизнь человека. Отношения с женой – безусловно, личный вопрос, в отличие, например, от дипломов (там, кстати, все тоже не так однозначно и это каждый бы понял, кто ВНИМАТЕЛЬНО прочитал бы мой пост). Даже если сейчас какой-нибудь стрингер запечатлеет фото Ликсутова с женой, все равно это не доказательство фиктивности, ведь, напомню, что у них двое детей. Ликсутов хоть с женой и развелся, но от детей-то естественно не отказывался. Это ЕГО дети. И бывшей жены. И это то, что будет связывать их вечно.

О тезисе «Теперь Ликсутов голодранец, поэтому развод фиктивный»



Навальный троллит Ликсутова, что мол совсем бедненький он остался. Все – абсолютно ВСЕ, что нажито непосильным трудом жене бывшей отдал… это как бы подтверждает, что развод фиктивный . Тут, естественно идет плавный переход к гениальному «Ниче у тебя нет! Машина – жены, дом – тестя. Ты голодранец!». Гениальность Папанова и Миронова дает огромный плат эмоциональной поддержки, но и ЭТО ОШИБКА - Ликсутов был и остается одним из самых богатых людей в Москве. Татьяне Ликсутовой отдана ЧАСТЬ активов и денег Ликсутова. А вовсе не ВСЁ, как утверждает Навальный.

Да, Ликсутов отдал жене ВСЮ свою долю в ОДНОЙ компании - эстонской Трансгруп Инвест АС. С какого-то хрена Навальный утверждает, что именно это и есть центр «офшорной империи» Ликсутова и владелец всего? Это ОШИБКА! Чтобы убедиться, что это не так, обратитесь к схеме Навального, причем попробуйте абстрагироваться от ВИЗУАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ (суть манипуляции – эта фирма почему-то размещена в ЦЕНТРЕ, хотя ее значение явно не центральное), следите за линиями:


Крупно тут: http://navalny.ru/liksutov/

Как видим, Трансгрупп Инвест АС – это не офшорная фирма. Иностранная, но не офшорная. Во-вторых, ничего эта фирма серьезно не контролирует ни в Аэроэкспрессе, ни в Скоростном трамвае – нигде, ТМХ, ЦППК и ряд других компаний вообще не контролируются… Контролирует там все РЖД, а в других компаниях к РЖД присоединяется ТМХ.

Почему Ликсутов отдал ЧАСТЬ своих активов жене при разводе? Настоящем разводе, замечу. Как известно, при разводе совместно нажитое имущество и активы делятся между супругами. Напомню, что Ликсутов не имеет права иметь иностранные активы + еще должен сбросить активы в российских компаниях, чтобы исключить формальные признаки конфликта интересов. Я не могу точно оценить стоимость всех этих активов. Но это несколько сотен миллионов долларов!



Вдумайтесь в цифру – СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ!!! Такие активы вот так вот просто не продать. Это не мешок картошки на рынке. Покупатели на такие суммы по улицам толпами не бродят. Короче, продать ВСЕ активы за разумную цену попросту невозможно.

Поэтому Ликсутов продает часть активов партнерам, причем вполне вероятно купленная партнерами часть, на самом деле до сих пор полностью не оплачена. Деньги берет себе, непроданные активы отдает жене – как ее часть совместно нажитого имущества. Аэроэкспресс дает стабильную прибыль и никаких признаков развала не показывает. Зачем Татьяне Ликсутовой продавать курицу, несущую золотые яйца? При этом ее часть активов, это просто право получать дивиденды, а вовсе не право управления. Управляет Аэроэкспрессом на самом деле РЖД с долей 50%. Аэроэкспресс на самом деле всегда управляется РЖД, как дочерним и зависмым от РЖД обществом. Почитайте вот, целый департамент в РЖД на эту тему есть. http://rzd.ru/enterprise/public/ru?STRUCTURE_ID=5010&layer_id=5040&id=1153 Есть там в перечне и те общества, которые входят в т.н. «офшорную империю» Ликсутова. В т.ч. и «Аэроэкспресс».

Почему Ликсутов отдал жене при разводе часть своих активов? Первая причина – ему и так тяжело утилизировать свои активы…. Второе - потому что она мать его детей, потому что он мужчина, а она женщина. Что тут непонятного? И уверяю вас, себя он при этом тоже не обидел. Уж кем-кем, голодранцем его никак не назвать даже после развода.

При этом, в ходе разоблачений сам же Навальный допускает логическую несостыковку. Сначала, он рассказал о преданном Ликсутову Алексее Криворучко, который теперь управляет львиной долей бывших активов Ликсутова… Допустим, что этот так - Криворучко мегапреданный чувак и просто хранитель активов. Но скажите, че тогда подставляться на ровном месте и имея преданного человека – отдавать часть активов жене, да еще идти на фиктивный развод, причем зная о недремлющем оке, которое наблюдает за Ликсутовым? Ну если Криворучко такой преданный, то можно отдать ему все! Вывод, либо Криворучко не очень преданный, либо развод настоящий. И то, и другое противоречит глобальному тезису поста Навального. Следовательно, тезис Навального неверен. ЭТО СНОВА ОШИБКА.

О ФЗ-79 и борьбе с иностранными активами



Если говорить более обще, то я вообще считаю законодательную базу типа ФЗ-79 непродуманной. Не запрещать надо, а обязательно публично информировать о наличии таких иностранных активов и недвижимости. А общество и высшая власть, избираемая народом должны решать есть ли тут нечто, вредящее интересам России. И вот в случае с Ликустовым я убей не пойму, чем мешает России, например, эстонский ресторан ЕГО ЖЕНЫ, который был создан задолго ДО его прихода во власть. Короче, тут не надо путать условный «пехтинг»,когда лицемерный депутат в ГД РФ парит мозг населению про «выбирайте отечественное», а сам давным-давно живет фактически на Западе, причем сумма его владений ну никак не может быть объяснена его доходами на госслужбе… с качественно иной ситуацией, когда бизнесмен приходит во власть уже будучи богатым!

Ресторан, кстати тоже иностранный актив. Но Ликсутов его никогда не скрывал "Я продал все совместные с бывшими партнерами активы. У меня не осталось никаких активов, кроме ресторана в Таллине, который принадлежит супруге, и моей личной недвижимости." http://www.vedomosti.ru/politics/news/7617271/vyshel_v_kesh .

Вполне возможно, что этот ресторан и стал одно из причин развода, кстати… Ну почему жена должна его продавать по НОРМАЛЬНОЙ логике, а не по логике дурацкого закона? Кстати, замечу, что под воздействием Навального законы получаются все более дурацкие. Это не его вина, но такова селяви – он один из тех условий окружающей среды, в котором протекает нормотворчество, следовательно и он оказывает влияние… Вот он боролся с «пехтингом». А что мы получили?

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Насчет конфликта интересов все сложнее и лично я понимаю, что везде Ликсутов сохранил свое влияние, просто по факту своего наличия:) Продал-то он активы партнерам, т.е. друзьям! Да и Ликсутова-заммэра бизнес готов любить еще больше, чем Ликсутова-ген.директора Аэроэкспресса:)

Но, во-первых, нет такого преступления «конфликт интересов» - есть такая ситуация, которую надо предотвращать. Закон требует передать активы в доверительное управление, если уж говорить прямо. Т.е. даже закон не требует выбрасывать на помойку все ранее нажитое. Ликсутов фактически и передал все в доверительное управление.

Что необходимо делать, чтобы контролировать всегда возможный конфликт интересов? Необходимо чтобы общество ЧЕТКО ЗНАЛО обо всем. Но запрещать такую ситуацию ГЛУПО, ибо запускает идиотский эволюционный отбор, когда в руководство отрасли будут попадать люди не из отрасли, т.е. НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ, либо же наиболее лицемерные и хитрые. Ликсутов, напротив имеет талант подставляться даже на ровном месте. Вспомним например совершенно нормальное после заморозки тарифов, повышение билетов на 1-2 поездки в метро. Он по сути максимально смягчил повышение тарифов, но развел какую-то бодягу про дестимуляцию … итог – получил по полной программе, включая и от меня:) Я с удовольствием потоптался на проколе Дептранса «Билеты в метро на 1-2 поездки. АМПУТАЦИЯ. ЭМФИЗЕМА. СТРАДАНИЕ.» http://eugenyshultz.livejournal.com/514257.html Но заметьте, что даже я в повышении тарифов после нескольких лет заморозки ничего ужасного не увидел.

Короче, вопрос о предотвращении конфликта интересов - это всегда БАЛАНС между некомпетентностью неспециалиста и заинтересованностью специалиста. Между пришлым варягом и человеком, давно и серьезно работающим в отрасли. Между марионеткой и самостоятельно мыслящим человеком.



Навальный пишет следующее… Ликсутова поймали на лжи! Ссылка на его заявление.

"М. ЛИКСУТОВ - никогда в жизни у меня не было никаких оффшорных компаний, весь мой бизнес был прозрачный, понятный и никогда не скрывал, какими активами я владею, обладаю" http://echo.msk.ru/programs/exit/877499-echo/

При этом, по реестрам видно, что продажа активов произошла позднее.

Тут проявилась одна из фишечек Ликсутова, которая уже неоднократно портила ему реноме. Хочет он выглядеть лучше, чем есть. Ярким примером этого можно привести и историю с ежедневными поездками на электричках, в которые никто не верит:)

Да ни один большой бизнес в России не прошел мимо офшоров! Но тут вот какая закавыка. Офшор часто используется в разговорной речи, как синоним нечестной игры, как темное местечко с неизвестными владельцами и т.п. Вот такого у Ликсутова не было. Он действительно не скрывал свое участие и свои активы. Так что докопаться можно тут до Максима Станиславовича, но это реально придирки к словам. Вся информация была открыта и всем известна. Хотя часть фирм, действительно зарегистрированы в известных офшорных зонах Кипра и Британских Виргинских островов.При этом, повторюсь, это то что было у Ликсутова ДО прихода на госслужбу! Это важно (с)

Но получается соврал Ликсутов, что продал активы, хотя не продал?

Нет, ребята, все не так…(с) А как? Вот так. Представьте, что вы решили подать квартиру. Съехали оттуда, она стоит на продаже и вы там не живете. Но юридически-то она все еще ваша! Скажите - вы врете, когда говорите, что там не живете? С формальной юридической точки зрения – да, врете. Квартира ЕЩЕ ваша по документам. С человеческой – нет, не врете. Вы там действительно не живете. Просто сделка по продаже затянулась. Вы ведь не будет продавать ваше имущество по бросовой цене? А БЫСТРО продать ДОРОГОЕ ИМУЩЕСТВО И АКТИВЫ можно только по бросовым ценам. Ровно такая же ситуация с «враньем» Ликсутова. Активы уже выставлены на продажу, но сделка затянулась. В любом случае, Ликсутов уже не управляет активами. Это и подтверждается в интервью, из которого Навальный вырезал только кусочек. Полностью это звучит так:

М. ЛИКСУТОВ - Во-первых, есть закон федеральный, есть жесткая система контроля, конфликт интересов на сегодняшний день отсутствует. Все мои активы, во-первых, всегда моя жизнь и деятельность была максимально открыта, никогда в жизни у меня не было никаких ни оффшорных компаний, весь мой бизнес был прозрачный, понятный и никогда не скрывал, какими активами я владею, обладаю. На сегодняшний день все те акции, доли, которыми я обладаю, все они отданы в управление, часть из которых уже продана. И тенденция такая будет продолжаться. Все-таки моя стратегия к тому, что через некоторое время основные мои активы, которые у меня были, все-таки я принял решение, что их до конца реализую. http://echo.msk.ru/programs/exit/877499-echo/

Т.е. Ликсутов вообще-то не скрывал того, что не все активы еще проданы. Я как независимый наблюдатель подтверждаю это. И естественно для таких объемов – никаких проблем нет в том, что процесс затянулся НАДОЛГО. Повторяю, это не мешок картошки!

Этим же объясняется и другие «лжи» Ликустова, типа этой:

"Максим Ликсутов продал свою долю в «Трансмашхолдинге» другим акционерам этого ЗАО — Искандеру Махмудову, Андрею Бокареву и еще нескольким менеджерам (им принадлежало 50% минус 1 акция в неизвестной пропорции), рассказал «Ведомостям» человек, близкий к компании. Сделка денежная, опциона на обратный выкуп у него нет, утверждает он. Ликсутов и человек, близкий к акционерам ЗАО, подтвердили эту информацию." http://www.vedomosti.ru/companies/news/1750828/transportnik_bez_transporta

Речь шла о том, что НЕ УПРАВЛЯЕТ УЖЕ Ликсутов своими активами. Да, может нужно было рассказывать долгую душещипательную историю, про то, как сложно продать активы на сотню миллионов долларов… но даже я считаю это лишним при публичном освещении. Короче, несостыковки в публичных заявлениях и реестрах объясняются просто – процесс продажи долгий и сложный. Обвинять Ликсутова, что он не выбросил активы на помойку по бросовым ценам – глупо.

Навальный с упоением рассказывает про обширные владения Ликсутова, нажитые им ДО вступления в должность. Это уже не ошибка. Это ИСТОРИЯ. Хорошо всем известная и ничего нового тут нет. Ликсутов пришел с таким бэкграундом и не скрывал его – это было известно и начальникам Ликсутова, и обществу, но к сегодняшнему дню, Ликсутов почти полностью от него освободился. Почему «почти»? Я не формалист, я вижу, что Ликсутов целенаправленно освобождается от активов (и иностранных, и российских), но в силу грандиозности этого мероприятия, кое-где ВОЗМОЖНО есть задержки и т.п. Повторяю, ему необходимо было освободиться от активов на полмиллиарада долларов! Это очень нелегко. Да, нам нищебродам понять это сложно, но это реально проблема. Прим.: всем бы такие «проблемы»:)

Так что рассказал Навальный и ФБК нового о Ликсутове? Кроме того, что оказалось ложным или притянутым за уши - НИ-ЧЕ-ГО.



И еще раз о конфликте интересов... Формального признака конфликта у Ликсутова НЕТ. Он ДОБРОВОЛЬНО, с первого дня поступления на госслужбу сделал все, чтобы все соответствовало закону.

Но, совершенно очевидно, что отношения Ликсутова с РЖД, ТМХ, ЦППК, Аэроэкспрессом и т.д. гораздо лучше, чем у других людей. Все это, безусловно, некоторым образом облегчает и этим компаниям жизнь, да и самого Ликсутова заставляет (даже подсознательно) ориентироваться на возможности этих компаний. Но это не криминал. Это естественное следствие того опыта, с которым пришел Ликсутов во власть. Приходится признать, что Ликсутов не делает прямых НЕЗАКОННЫХ преференций, тем компаниям, в которых когда-то работал. Было в самом начале его деятельности пара эпизодов, когда он рекламировал перед мэром трамваи Альстом, но это скорее исключение, после того как ему настучали по голове за это, в т.ч. и я – случаев таких больше не повторялось. Яркий пример: срыв сделки по закупке трамваев. Вместо трансмашхолдинговского ТрамРус, его выиграл УралВагонЗавод. Есть и обратный – получение ТМХ громадного заказа на обновление парка вагонов в метро и на контракт жизненного цикла по этим вагонов. Но, напомню, что ТМХ еще в 2007 году купил Метровагонмаш – лидера в этой отрасли. Т.е. ДО вступления Ликсутова во власть.

Он может даже и хочет (и даже наверняка!), чтобы везде были его бывшие партнеры, но приходится признать, что делает он ВСЕ ПО ЗАКОНУ. Поэтому где-то его бывшие партнеры выигрывают конкурсы, а где-то нет. Уверен, Ликсутов радуется, если побеждают его бывшие партнеры и нынешние друзья:). Но это не преступление - ни по букве, ни по духу закона. Хотя я и сам писал пост «Монополизируй это!», проблема лежит гораздо глубже, чем в каких-то преференциях.



При этом, совершенно очевидно наступление ТМХ на отрасль. Но это ИХ ПРАВО. Никто не имеет им права запрещать этого хотеть. Необходимо просто четко следить, чтобы не было незаконных преференций одних и незаконных ущемлений других участников рынка. Следить за выполнением закона и интересами города! Это дело ФАС, Дептранса, Собянина и конечно ОБЩЕСТВА. При этом, повторюсь, даже если завтра Ликсутов аннигилируется, ничего не изменится даже в наступлении ТМХ. Повторюсь, они еще в 2007 году купили Метровагонмаш. Т.е. это большой стратегический план развития. И естественно, они уже подготовились к экспансии. Плохо это? Ну, может и плохо… Только дело тут не в злых гениях Ликсутова. И уж если говорить прямо, как раз с помощью Ликсутова, имеющего более доверительные отношения с руководством основных игроков на рынке транспорта, можно сделать гораздо больше, чем с помощью какой-то левой личности, пришедшей из астрала, ничего не понимающей, не знающей, ни на то не влияющей…

Не Навальный ли сам возмущался, что на руководство отраслями ставят людей, бесконечно далеких от отрасли? Да, в случае с Ликсутовым проблемы есть, но совершенно иного толка, нежели «расследовал» Навальный.

Что следовало бы делать в таких условиях? Натравливать ФАС на отрасль. Это было бы правильно. Только спешу заметить, что ФАС на самом деле боролась бы не с Ликсутовым, а с РЖД и ТМХ. Например, по Аэроэкспрессу давно плачет ФАС. Ведь его процветание целиком и полностью обусловлено монопольным положением РЖД, которая легко выделили Аэроэкспрессу железнодорожные пути, сдвинула все расписания и т.д. и т.п. Таким образом мы получили удобный транспорт в аэропорт, который не зависит от пробок. Но что произошло дальше? Монополизм дело такое… Спрос на Аэроэкспресс прямо зависит от пробок. Пробки ужасные. Что делает Аэрокспресс? Правильно! Повышает цены! При том цены на эту пригородную ЭЛЕКТРИЧКУ и так были высочайшие от 300 до 900 за полчаса поездки. С Нового года эти цены стали еще выше!



И поэтому я громко смеюсь, когда мне говорят что это ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРАСНПОРТ. Это не общественный транспорт. Это БОЛЬШОЕ МОНОПОЛЬНОЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ ТАКСИ ДО АЭРОПОРТА. Цены там стали настолько высоки, что поездка вдвоем-втроем уже экономически более обоснована на ТАКСИ. Особенно ИЗ аэропорта, когда торопиться уже особенно некуда. Да, в аэропорт все равно спрос не понизится, т.к. дикие пробки и можно просто опоздать на рейс, а обратно? Обратно можно и постоять, тем более напомню, что конечная точка у каждого пассажира не вокзал, а ДОМ. Т.е. после перелета и аэроэкспресса придется попрыгать по метро, автобусам ... все это с сумками и чемоданами… Короче, я из аэропорта всегда беру такси, кстати всегда т.н. нелегальное (такс.лицензия у них нет, но при аэропорте они не аккредитованы) Они в отличие от легальных-официальных почему-то могут возить за 1200 руб (что для двоих пассажиров уже дешевле, чем АЭ+метро+автобус - и естественно несравненно удобнее), а легальные упыри меньше чем за 2 тыс. даже не разговаривают... И естественно успех «Аэрокспресса» вовсе не свидетельствует о готовности отказываться от автомобиля в пользу ОТ. Ибо тут и так поездка, связанная с отказом от автомобиля. Автомобили же по воздуху не летают:) Так или иначе придется пересесть на самолет. В этом смысле, перрон «Аэроэкспресса» просто начало аэропорта.

Хотелось бы сказать, что Ликсутов специально создает пробки на направлениях на аэропорт… Но не буду. При всех его грехах, пробки в аэропорт он специально не создает. Они и до него были. Да и получает он сегодня за пробки и от общества и от мэра по самое «нехочу»! Так что думаю, любые доп. прибыли Аэроэкспресса будут попросту смешны по сравнению с теми издержками, которые он получит… Но и его ссылки на опыт Аэроэкспресса , как образец общественного транспорта – смешны.

А теперь заключительное…

Напомню слова Иисуса Христа «Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом ЗАКОН и пророки» (Мф.7,12)



Хоть я и считаю, что Благодатный огонь зажигается чем-то вроде зажигалки, а стоящих в очередях к кускам пояса Богородицы, дарам волхвов, всяких распинателей пусек типа Энтео и т.д. считаю попросту суеверными язычниками, взявшими на вооружение христианскую символику… но к христианству я отношусь с уважением и сам посещаю церковь. Если попытаться классифицировать мои убеждения, то видимо самым точным будет христианский агностик:). В этом у меня и состоит основная претензия к сегодняшним тенденциям в РПЦ - что вместо несения в общество христианских ценностей, наша Церковь становится одним из элементов гос. управления и рассадником фактического язычества, которое христианством назвать сложно. Но Иисус был прав. И ЕГО ценности мне близки. В т.ч. и та, что я привел сверху. Что это значит?

Я действительно считаю, что относиться к людям нужно так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе. Я никогда ПЕРВЫМ не буду использовать недостойные аргументы и средства при борьбе с чем-либо. Каждый должен заслуживать того, чего он заслужил. Если человек сволочь – то, вероятно, и я буду с ним сволочью, чтобы не давать ему незаслуженного конкурентного преимущества:), однако при этом все равно постараюсь свести к минимуму грязные приемчики…

Так вот Ликсутов - не сволочь и правила игры соблюдает. Ведь его ресурсы несоизмеримы с моими! Но он никогда мне не угрожал, никогда не пытался задействовать адм. ресурс против меня, никогда не рылся в моей личной жизни, короче, никогда не переходил черты, которая отделяет честный поединок от бесчестного, и я в этом отношении даже более близко к этой черте, нежели он... Но это уже право слабого:) Да, слабому всегда позволено чуть больше, чем сильному в цивилизованном обществе. Короче, это достаточно сложная система этических правил, которая в нашем несовершенном мире, даже не всегда всем понятна. Но Ликсутов это понимает. Ведет себя по-рыцарски. По крайне мере, в нашем с ним противостоянии. Поэтому, я тоже веду себя по отношению к нему по–рыцарски. Поэтому сегодня фактически защищаю его от крокодилов из ФБК.



Есть и другой мотив. Да... - это моя добыча:)) Я ее сам хочу скушать, безо всяких крокодилов. Особенно, если они мудаки. Были бы не мудаки – поделился бы…

Предвидя наплыв сторонников Навального с нелепыми обвинениям, спешу заметить… При этом, я поддерживаю, в целом, деятельность Навального и ФБК. Но сегодня у меня сложилось впечатление, что деятельность там ради деятельности. Системно она полезна. Но похоже, ФБК не нужны союзники, им нужны хомячки. Я не хомячок, хотя решительно поддержал Навального на выборах. Вот потому что я не хомячок, потому меня и не поставили в известность о намерении опубликовать расследование по Ликсутову, хотя бы для проверки фактов! Причина проста – тщеславие. Не хотелось неистовому Жоржу делиться профитами… Ну теперь Жорж может не делиться тем говном, которым попробовал накормить аудиторию.

Вторая версия торопливого недорасследования еще хуже для мудаковатых крокодилов – сливным бачком поработала ФБК. Я занимаюсь проблемой давно и знаю, что Ликустова мочат по многим вопросам, исключительно чтобы просто занять его место, т.к. «договориваться» с ним по старинке (т.е. за занесенную котлету бабла) просто невозможно. Его не подкупить. Он убежден в своей правоте (хотя он не прав:). Он богат и влиятелен. Так что его мочат часто по причинам сугубо меркантильным. Мне с такими не по пути. Я старательно фильтрую информацию по Ликсутову, чтобы не быть сливным бачком самому, но даже у меня это не всегда получается (об этом позднее). ФБК, как оказалось, нифига не фильтрует. Я эту версию сейчас прорабатываю, причем вообще-то не с целью наказать ФБК, а с целью узнать, что за игрок такой появился на поляне и чего от него ожидать… Тема очень обширная, и вероятно по ней стоит написать отдельно. Хотелось бы заблуждаться в этом, но факты - штука упрямая.

Возвратясь к Ликсутову. Ликсутов действительно мне всегда был симпатичен как личность (а за время изучения его деятельности, он мне вообще как родной стал:) и при этом, я всегда был не согласен с его политикой бездумной дискриминации автовладельцев. При этом я одобряю развитие средств фото-видеофиксации, которое при Ликсутове сделало громадный рывок вперед. И при этом, я считаю политику применения этих средств часто неправильной. Короче, это очень сложный вопрос, в котором дьявол в деталях… Это мною подчеркивалось ВСЕГДА. Да, я не согласен с политикой и сейчас...

Но это не причина и даже не повод обсасывать его личную жизнь и его взаимоотношения с женой, особенно касающиеся крайне болезненного в личном плане события – развода. А других претензий к Ликсутову по поднятым ФБК и Навальным вопросам – НЕТ.

Цель моей борьбы состоит в том, чтобы Дептранс работал на благо города и его жителей, а не в пожарном порядке реализовывал идиотские урбанистические концепции секты свидетелей Трамвая. И, кстати, это получается. Дептранс начал говорить о необходимости дифференциации в платных парковках, конъюктурный эксперт Блинкин, даже Варламов с Кацем, начали изредка повторять ПРАВИЛЬНЫЕ ТЕЗИСЫ, спертые из моего блога:) но тут я не обижаюсь. Для того и писал. Однако было бы приятно, все-таки если бы добавили ко всему сказанному, «как говорил Шульц и Шкуматов»:) Почитайте:

Есть с платными парковками одна проблема, которая сейчас хорошо ощущается в Москве. Как у нас сделали? Вся территория между Бульварным и Садовым кольцами стоит 50 рублей в час. Причем на этой территории есть улицы, где и до введения платной парковки никто не парковался, а есть улицы, где и с платной парковкой мест не найти. По идее, улицы, где со свободными местами нет проблем, должны быть бесплатны. По этой же причине парковка должна быть бесплатной ночью и в выходные, когда падает спрос на них. http://zyalt.livejournal.com/976595.html

Ну надо же, хочется воскликнуть.... Ничего, что я об этом уже год пишу?

Ну а Навальному и ФБК рекомендую все-таки различать понятия коррупции, лоббизма, естественного влияния и целенаправленного управления…. Иначе, так можно убедить общество в том, что и идиотское обвинение по Кировлесу все-таки правда. Короче, не ройт

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив