Москва 2042
prostopasha1914 — 24.01.2023 Теги: Путин Киссинджер Преамбула: "Идея нейтральной Украины в нынешних условиях уже не имеет смысла, и ее членство в Альянсе было бы подходящим исходом в сложившейся ситуации" (Генри Киссинджер, бывший Госсекретаот США, из речи на Давосском форуме).Почему аксакал мирового политического истеблишмента за минувшие полгода кардинально поменял свое мнение? С предложения о заключении мира (как идеальном варианте окончания войны с письменной договоренностью о соглашении Украины отдать России Крым и ЛДНР по состоянию на 23.02.2022г.) - на вступление Украины в НАТО?
***
Причина этого в следующем. Как я неоднократно упоминал, из-за гиганской разницы в ментальности даже такие "зубры", как Киссинджер, составляют себе неверное мнение о России и россиянах.
Справедлив также и обратный вариант - россияне в принципе не понимают западной ментальности, из-за чего делают неверные прогнозы и выводы, касающиеся Запада и ментальности тех же европейцев.
В итоге Киссинджеру понадобилось больше 6 месяцев, чтобы понять простую истину, очевидную для любого украинца (и даже прибалта, поляка или финна): Россия никогда не останавливается на достигнутом и всегда идет ровно дотуда, где ее останавливают. Причем во всех смыслах - не только в военном. А все потому, что Россия (по крайней мере, во главе с Путиным и его ближайшим окружением), уже не может "сдать назад" от анонсированного всем своим вилланам создания -
СССР 2.0
План этот стал вырисовываться настолько явно (с выходом России
из всех международных договоров, открытом провозглашении желания
уничтожить украинскую государственность, приближению к следующему
этапу - полному закрытию границ), что Западу стало ясно: не
только персонального, но и коллективного Путина можно победить
только одним путем - закрыть его в "банку". Причем, что пикантно,
новый "железный занавес" он создаст сам (ибо действовать во вред
себе самой Россия умеет как никто).
Что для этого нужно (чтобы попутно обеспечить европейскую
безопасность и не допустить модного нынче слова - "эскалации"
при минимальных потерях)?
1. У Путина есть ЯО. И запад его применения не то чтобы боится, но
хочет минимизировать риски. И потому "резких движений" не делает. А
ведет себя как рыбак, который очень медленно тянет на берег
крупную рыбу.
2. В военно-финансовой сфере это выражается в том, что при затратах
каждой из западных стран в среднем всего в 0,2-0,4% ВВП они
обеспечивают Украину в военном и финансовом плане ровно настолько,
чтобы поддерживать примерный паритет в военных возможностях. Но при
этом России уже сегодня приходится тратить на армию и силовиков до
30% ВВП, при вполне реальном истощении через год как вооружений
(для ведения конфликта такой интенсивности), так и финансов
(учитывая кратные потери доходов от экпорта на внешних рынках и
существенные - на рынке внутреннем в связи с сжиманием
спроса).
3. В плане стратегического планирования это неизбежно приведет к
тому, что вести военные действия Россия сможет, но только на
значительно - на порядок - меньшем уровне. В результате чего
интенсивность конфликта снизится примерно до уровня 2014-2015 г.г.
вдоль некой линии разграничения - но уже без подписания каких бы то
ни было аналогов "Минсков".
Таким образом, произойдет даже не "афганизация", а "израилезация"
конфликта, где Украина будет в положении Израиля (постепенно
восстанавливая свою экономику и усиливая армию с помощью
Запада), а Россия - в положении чего-то среднего между Хамасом
и КСИР (способных пакостить и даже периодически кого-то убивать,
но ценой отбрасывания себя самой на уровень упомянутого
Хамаса). Причем периодически Украина будет резким рывком
освобождать какую-то часть своей территории - что тоже в чем-то
перекликается с историей арабо-израильских войн.
Эпилог:
Сколько так просуществует Россия? Я не знаю. Но роман
Войновича о России 2042 года начинаю считать пророческим. А потому
еще раз повторю то, о чем периодически упоминаю. А именно - что
НИКТО не способен уничтожать Россию эффективнее, чем сама Россия.
Чем она прямо сейчас успешно и занимается.
|
</> |