Мораль «Мёртвых душ»
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Чичиков мерзавец и мошенник только потому, что покупал мёртвые
души.
Покупал бы живые — был бы порядочным человеком.
![Мораль «Мёртвых душ» Мораль «Мёртвых душ»](/images/main/moral-mertvih-dush-80c2ae.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/sergeytsvetkov/24359590/930771/930771_original.png)
В сети ходит следующий текст:
Зачем Чичикову мёртвые души?
Совсем не для того, чтобы их продать какому-нибудь частному лицу.
Он не мог продать мертвые души как заложивший своих крестьян с имением в Опекунский Совет для получения от него ссуд (200 руб. на каждую). Он ведь рассчитывал получить земли в Херсонской губернии (в Новороссийских губерниях) по «Плану о раздаче в Новороссийской губернии казенных земель к их заселению» 1764 г. Он купил «крестьян» на вывод и ссуду получил бы оптом по количеству душ (рассчитывал получить 200 тыс. за 1000 фиктивных душ). Гешефт был хороший, ведь множество душ (порядка сотни) ему достались даром от Манилова (это 20 000 руб.), у Коробочки он купил 18 душ за 15 руб. (за которые получит 3600 руб.), у Плюшкина купил 198 душ по 32 коп. (навар 39 000 руб.), у Собакевича по 3 руб. (навар по 197 руб. с каждой души).
Купленные «крестьяне» бы постепенно «померли», т.е. он в каждой очередной ревизской сказке уменьшал бы их количество ввиду «естественного мора» и снимал бы подушную налоговую нагрузку, но вот, как бы он выкупил из залога Опекунского Совета полученную землю, это загадка. Так как по закону, количество крестьян только определяло размер ссуды, в залог же передавалось имение. Но, скорее всего Чичикова интересовал только капитал в 200 тыс., а о выкупе из залога полученного имения он не думал.
Но эту тайну знал лишь Пушкин (подаривший этот сюжет Гоголю) и сам Николай Васильевич, не оставивший нам второго тома.