Моча у них не той системы...

bigdrum — 04.09.2022

Интересный комментарий от Конаныхина... Самое интересное то, что буквально днем я написал вот под этим видео следующий комментарий:

У меня складывается впечатление, что в США ставят эксперимент. Если программу Аполлон буквально завалили баблом, то теперь, похоже, они пытаются понять, можно ли попасть на Луну без бабок... :)

Давайте разберемся, что происходит.

Сколько запусков ракет было проведено специалистами НАСА за последние пять лет? Если я не ошибаюсь - РОВНО НОЛЬ.

НОЛЬ.



С момента, когда космос "отдали в частные руки", и когда отдельные товарищи из НАСА перешли работать в "перспективные стартапы", НАСА не запустило НИ ОДНОЙ ракеты, потому что все запуски делают частники...

НАСА надзирает, помогает, рекомендует - но оно само не запускает, понимаете?

В армии в войсках ПВО на старой как дерьмо мамонта серийной ракете 5В21 расчеты тренировались, когда я служил - каждую неделю по нескольку раз... Непрерывно. И постоянно, на каждом подходе, офицер тыкал носом солдат в косяки, объяснял, что они сделали не так, как надо делать правильно, и почему. И это происходило на серийной, древней как дерьмо мамонта ракете 5В21 ЗРК С-200В...



Стартовики - самая "грязная" каста среди ракетчиков, но именно они отвечают за последние земные шаги ракеты на ее пути в небо. Хороший стартовик - это высокотренированное существо, способное выживать и продуктивно работать в самой жопе нагромождения металла пусковых комплексов, с глазами на затылке и шестым чувством в жопе, чувствующий, как "идет" ракета, кончиками пальцев. Только постоянная тренировка превращает специалиста в хорошего стартовика. Сколько стартов провели НАСА за последние пять лет?

НИ ОДНОГО.

Заказы ушли к частникам, ракеты запускают частники, Дельта Хеви не в счет - это военная (теперь уже) ракета, и ее пускают военные расчеты...

Для того, чтобы хорошо пускать ракеты, надо пускать их постоянно. Кто пускает ракеты постоянно, кто не жалеет деньги на подготовку специалистов стартового комплекса, кто непрерывно тренирует расчеты, и чьи расчеты сами по себе являются экспертами стартовых процедур - тот может рассчитывать на хороший старт. Потому что у него последний номер в любой момент времени может внятно объяснить академику, что тот мудак, если конечно, академик где-то недодумал. И вот такие вот ребята - они глаза и уши всей команды запуска, они руки и интуиция всей команды, запускающей ракету.

У НАСА сейчас НЕТ хороших стартовых команд - они могут отработать циклограмму, и сделают это старательно, но от них нет обратной связи, и эта обратная связь никому не нужна.

Потому что НАСА не запускает ракет...

И вот в такой вот ситуации, когда у НАСА нет хороших стартовых расчетов, именно НАСА отдают команду запустить САМУЮ ДОРОГУЮ И СЛОЖНУЮ ракету США...

Нет, когда-нибудь они ее запустят. Я думаю... В смысле - я надеюсь на это. Но с моей точки зрения, чтобы не было факапов, НАСА должно НЕПРЕРЫВНО запускать ракеты - хоть маленькие, хоть средненькие - но запускать.

Это нужно, чтобы у НАСА были восокотренированные существа, способные выживать и продуктивно работать в самой жопе нагромождения металла пусковых комплексов, с глазами на затылке и шестым чувством в жопе, чувствующие, как "идет" ракета, кончиками пальцев...



В данном же случае, при текущем положении вещей, экономия денег на пусковой деятельности НАСА крайне негативно отражается на результатах.

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив