День знаний для Германии

bigdrum — 02.09.2022

В этом видео прекрасно все, от первой до последней буквы.

В Германии опасаются, что поставки газа могут быть использованы как средство давления из-за санкций. У меня простой вопрос - а санкции не есть способ оказания давления? То есть получается, что Европа оказала давление на Россию, и возмущается, что та может (то есть еще не оказывала, но имеет такую возможность) давить на Европу в ответ? Так ведь это логично, не так ли? Более того.

Снижение поставок по СП связано с ЕВРОПЕЙСКИМИ санкциями, которые не дают компании Сименс выполнить свою часть работ по поддержанию транспорта через Северный Поток, иными словами, снижение поставок газа - результат ЕВРОПЕЙСКИХ санкций, а вовсе не ответных действий России...

Отсюда вопрос - так на кого не могут полагаться в Германии, на Газпром, который работает согласно договорам, или на собственное правительство, которое вводит санкции?

Но больше всего мне понравилось про плавучие терминалы.

На самом деле плавучие регазификационные терминалы - это очень хорошо. Если компания (например Новатэк) заведет себе такие терминалы, и сможет оказывать услуги в комплексе под контракты - это будет огромный плюс. Да, это не такие мощные регазификационные мощности, как стационарные заводы, однако в плане комплексного оказания услуг это сильно увеличивает возможности бизнеса ДЛЯ ПРОДАВЦА СПГ. С другой стороны, такие терминалы, увеличивая возможности продавца, никак не увеличивают возможности покупателя. Ибо если условия поставки СПГ выгодны продавцу - он поставит такой терминал, если нет - не поставит.

Переводя на русский. Если продавец СПГ имеет плавучие регазификационные терминалы, то под ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ договора о поставках он их может подогнать к покупателю. И они будут стоять и регазифицировать, пока действует контракт на поставки. А вот под кратковременные договора и спотовые закупки это уже не имеет смысла. Потому что нерентабельно. С другой стороны, покупатель газа либо обязан иметь СВОИ плавучие терминалы (а нахрена козе баян, если рентабельнее построить стационарный терминал?), либо окажется и без газа, и без терминала в условиях, когда в связи с конкуренцией цен продавцу выгоднее, благо он не связан долговременным соглашением с покупателем, поставлять СПГ в другое место...

Вывод - уже в парадигме, что Европа будет иметь свои ПЛАВУЧИЕ регазификационные терминалы, мы видим большую глупость и очень плохое знание арифметики.

А теперь вишенка на торте. Министр говорит о пяти терминалах, которые смогут покрывать треть потребностей ГЕРМАНИИ. Отлично. Вот только одно НО. Дело в том, что поставки по СП-1 покрывали потребности не только Германии, но и всего ЕС.

И если пять терминалов, покрывающих треть потребления Германии, правительство Германии может иметь к концу следующего года - то сколько надо ожидать другим странам ЕС, чтобы мощности регазификации в Евросоюзе стали достаточными?



Задачка на школьную арифметику.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив